Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019(2-6853/2018;)~М-5523/2018 2-6853/2018 М-5523/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1008/2019

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 225826 руб. 98 коп.,

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5458 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены договор <номер обезличен> от <дата обезличена> поручительства физического лица с ФИО3 и договор <номер обезличен> от <дата обезличена> поручительства физического лица с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> были удовлетворены требования Банка, взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 282390 руб. 62 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк», учитывая ранее вынесенный судебный приказ составляет по состоянию на <дата обезличена> – 225826 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом и в срок. Ответчиком ФИО3 извещение получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 в суд от него не поступало.

Судебные извещения, направленные ответчикам ФИО1 и ФИО2, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены договор <номер обезличен> от <дата обезличена> поручительства физического лица с ФИО3 и договор <номер обезличен> от <дата обезличена> поручительства физического лица с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в 2009 году АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (по состоянию на <дата обезличена>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> были удовлетворены требования Банка, взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 282390 руб. 62 коп. Данным судебным актом кредитный договор не был расторгнут.

В основу судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные кредитным договором, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами (п. 4.1).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 225826 руб. 98 коп.

<дата обезличена> в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В п. 4.2. представленных договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить обязательства по договору, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Сторонами конкретный срок действия договоров поручительства не был установлен, а потому следует руководствоваться положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Графиком платежей назначены даты погашения кредитного обязательства, следовательно, срок исполнения обязательства согласован сторонами и определен выплатой предусмотренных сделкой платежей по частям.

Из толкования п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд.

Судом установлено, что в определенный кредитным договором окончательный срок возврата заемных средств <дата обезличена>, заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, то есть за пределами установленного годичного срока для предъявления требований к поручителям.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5458,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 225826 (двести двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5458 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3 чу, ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Косолапова