Решение № 2-1864/2020 2-476/2021 2-476/2021(2-1864/2020;)~М-1720/2020 М-1720/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1864/2020

Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



47RS0009-01-2020-002771-92 Дело № 2-476/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике ФИО1

с участием ответчицы ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 года в размере 73 633 руб. 31 коп., из них: 63 300 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 10 333 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 409 руб. 00 коп.. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Ответчица и её представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске отказать по тем основаниям, что ответчица приехала в медицинский центр по приглашению на проверку здоровья, там подписывала какие-то документы, не читая, возвратившись домой и прочитав документы, поняла, что заключила кредитный договор. Гасить кредит нечем, так как является пенсионером по старости, пенсия составляет 11000 руб.. Обратилась в юридическую консультацию, где её неправильно проконсультировали.

Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный») и ответчицей ФИО2 12.12.2019 заключён договор кредитования №, по условиям которого истцом предоставлен ответчице на Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плату «Партнёрский 1.0 без страхования» кредит (лимит кредитования) в размере 70 581 руб. возобновляемый сроком возврата кредита – до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций по ставке 24,80% годовых, за проведение наличных операций - 24,80%, размер минимального обязательного платежа – 3832 руб. ежемесячно, расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (л.д.10-11).

Факт заключения договора ответчицей не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 10.09.2020 судебный приказ был вынесен. По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 30.09.2020 судебный приказ был отменён (л.д.6), тогда истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Как следует из Индивидуальных условий, истец и ответчица согласовали все условия предоставления и погашения кредита, подтвердив согласование личными подписями на каждой странице договора и анкете-заявлении на получение кредита (л.д.13). Факт предоставления кредита в размере 70581 руб. и факт неуплаты основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счёта и не оспаривалось ответчицей. Из выписки из лицевого счёта следует и подтверждено ответчицей в суде, что часть кредита ею погашена тремя платежами: 30.12.2019, 14.03.2020 и 14.04.2020 в сумме 11571 руб. (л.д.9). Из расчёта задолженности по кредиту и процентам следует, что уплаченные суммы зачтены в счёт погашения кредита (л.д.8). Расчёт, представленный истцом, произведённый за период с 14.03.2020 по 09.11.2020, ответчица и её представитель не оспаривали и свой суду не представили. Расчёт произведён помесячно с учётом уплаченных сумм, проценты рассчитаны по формуле: (сумма задолженности х 24,80% х количество дней) : 365 (366) дней.

Правовая природа процентов за пользование кредитом представляет собой плату за пользование денежными средствами, условия об уплате процентов, размерах и сроках согласованы в договоре, размер процентов не является завышенным, в связи с чем проценты полежат взысканию с ответчицы в пользу истца наравне с основной задолженностью и уменьшению размер и сумма взыскиваемых процентов не подлежат.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведённой нормы права, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2409 руб..

Заявленное представителем ответчицы ходатайство о предоставлении отсрочки погашения кредита является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 12.12.2019 в размере 73 633 руб. 31 коп., в том числе: 63300 руб. 29 коп. – основной долг, 10333 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 2 409 руб. 00 коп., всего в сумме 76042 руб. 31 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.



Суд:

Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Юлия Гурьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ