Решение № 2-3242/2017 2-3242/2017~М-3364/2017 М-3364/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3242/2017

дело № 2-3242/2017 16 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. Свои требования обосновал тем, что 26.10.2016 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, был исключен период работы с 07.04.1992 по 30.09.1997 в ТОО «Умелые руки» в должности директора. Впоследствии при следующем обращении данный период был включен в стаж, однако пенсия истцу не была назначена. С учетом включения в стаж указанного периода у истца возникает право на назначение пенсии. В указанные виды стажа также не был включен период работы в должности слесаря в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» с 17.07.1979 по 29.04.1980 в связи с тем, что справка выдана АО «Универсалавтотранс», не являющимся правопреемником Архангельского автохозяйства. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 07.04.1992 по 30.09.1997 и с 17.07.1979 по 29.04.1980, назначить пенсию с 26.10.2016 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что трудовая книжка истцом была утеряна, он купил бланк трудовой книжки и попросил бывшего работодателя внести в трудовую книжку записи о работе. Поэтому трудовая книжка более позднего года издания содержит записи о более ранних периодах работы. Период работы в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» с 17.07.1979 по 29.04.1980 истец просит включить по справке АО «Универсалавтотранс» от 12.12.2016, выданной на основании приказов о приеме на работу и увольнении.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав, что для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца на 26.10.2016 было недостаточно страхового стажа, который был установлен в размере 23 года 10 месяцев 15 дней, и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который был установлен в размере 15 лет 11 месяцев 13 дней. При обращении истцом была предоставлена трудовая книжка с записью от 03.10.1979, однако бланки трудовых книжек данной серии были изданы только в 1998 году. Поэтому сведения о работе истца в двух организациях: Соломбальское автохозяйство и ТОО «Умелые руки» не были включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При первичном обращении истцом не были предоставлены документы, подтверждающие работу в ТОО «Умелые руки». При повторном обращении истца с заявлением о назначении пенсии 03.02.2017 истцом были предоставлены дополнительные документы, однако данный период также не был включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Сведения о работе истца в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» с 17.07.1979 по 29.04.1980 при обращении с заявлением в октябре 2016 года не предоставлялись, записи о работе в данной организации в трудовой книжке не имеется. Соломбальское автохозяйство, запись о работе в котором имеется в трудовой книжке и период работы в котором совпадает с оспариваемым истцом, является иным юридическим лицом. При повторном обращении истец предоставил справку, выданную АО «Универсалавтотранс». Данная справка не была принята ответчиком, поскольку АО «Универсалавтотранс» не является правопреемником Архангельского автохозяйства.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионные дела истца <№>, <№>, наблюдательные дела АООТ «Архангельское автохозяйство», АО ОТ «Соломбальское автохозяйство», ТОО «Умелые руки» суд приходит к следующему.

26.10.2016 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением от 31.10.2016 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии страховой стаж истца в полуторном исчислении составил 23 года 10 месяцев 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении – 15 лет 11 месяцев 13 дней. Из указанных видов стажа были исключены оспариваемые истцом периоды с 17.07.1979 по 29.04.1980 и с 07.04.1992 по 30.09.1997.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пункт 6 части 1 статьи 32 вышеуказанного закона предусматривает назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет – мужчина, не менее 20 лет – женщины. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом была предоставлена трудовая книжка серии <№>, однако подлинность трудовой книжки вызвала сомнения у пенсионного органа, поскольку согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ трудовые книжки данной серии выпускались в 1998 году, а дата ее заполнения – 03.10.1979.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В спорные периоды работы истца порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162.

Трудовая книжка ФИО1 содержит записи о периоде работы с 03.10.1979 по 07.04.1984 в должности слесаря 2 разряда в Соломбальском автохозяйстве (запись об увольнении скреплена печатью акционерного общества открытого типа «Соломбальское автохозяйство»), с 04.09.1989 по 11.10.1997 в ТОО «Умелые руки» в должности директора магазина.

Из пояснений стороны истца следует, что в связи с утратой трудовой книжки истец обратился к работодателю с целью восстановления сведений о трудовом стаже.

В судебном заседании установлено, что фактически истец обратился к работодателю с просьбой об оформлении дубликата трудовой книжки. Дубликат трудовой книжки оформлен с нарушением установленного Инструкцией № 162 порядка выдачи дубликатов трудовых книжек.

Оспариваемый истцом период работы в должности слесаря в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» с 17.07.1979 по 29.04.1980 частично совпадает с периодом работы в Соломбальском автохозяйстве, указанным в трудовой книжке.

Сведения о работе истца в Соломбальском автохозяйстве не подтверждены истцом первичными документами. При этом, как установлено судом, Соломбальское автохозяйство являлось самостоятельным юридическим лицом, то есть не имеет отношения к Архангельскому автохозяйству объединения «Архангельскстройтранс».

Период работы истца в Архангельском автохозяйстве объединения «Архангельскстройтранс» (впоследствии АО «Архавто») с 17.07.1979 по 29.04.1980 подтверждается справкой АО «Универсалавтотранс». Документы Архангельского автохозяйство переданы в АО «Универсалавтотранс» от АО «Архавто» на основании акта от 01.03.2004.

АО «Универсалавтотранс» по запросу суда предоставило копии первичных документов: личной карточки истца, приказа о принятии на работу от 13.07.1979 <№>, приказа об увольнении от 15.05.1980 <№>.

Указанные документы подтверждают факт работы истца в оспариваемый период с 17.07.1979 по 29.04.1980.

Из документов следует, что Архангельское автохозяйство треста «Архстройтранс» находилось в г. Архангельске.

С учетом изложенного, период работы истца с 17.07.1979 по 29.04.1980 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, данный период не может быть учтен для расчета размера пенсии по обращению истца в пенсионный орган с заявлением от 26.10.2016, так как на дату обращения и в период рассмотрения данного заявления какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период в пенсионный орган не предоставлялись.

Истцом оспаривается исключение из стажа периода работы с 07.04.1992 по 30.09.1997 в должности директора в ТОО «Умелые руки».

Из справки, представленной в материалы пенсионного дела истца, следует, что 15.12.1997 в магазине ТОО «Умелые руки» произошел пожар, в результате чего торговый зал был поврежден огнем. Из сообщения бухгалтера ТОО «Умелые руки» следует, что лицевые счета и приказы были утрачены при пожаре.

Сведения о данном периоде работы указаны в трудовой книжке истца. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 26.10.2016 трудовая книжка была предоставлена истцом.

Нарушение правил оформления дубликата трудовой книжки не должно влиять на права истца на получение пенсии.

Кроме того, факт работы истца в спорный период подтверждается сведениями, имеющимися в наблюдательном деле ТОО «Умелые руки».

Из материалов наблюдательного дела следует, что общество зарегистрировано на основании постановления мэра г.Архангельска от 03.03.1992 <№>. Руководителем предприятия является ФИО1 За оспариваемый истцом период с марта 1992 года по сентябрь 1997 года производились начисление и уплата страховых взносов. Согласно приказу директора ТОО «Умелые руки» ФИО1 от 01.10.1997 ТОО «Умелые руки» с 01.10.1997 прекратило свою деятельность ввиду банкротства.

Таким образом, предоставленные истцом сведения о спорном периоде, указанные в трудовой книжке, подтверждались имеющимися у пенсионного органа материалами наблюдательного дела ТОО «Умелые руки».

С учетом совокупности имеющихся документов (трудовой книжки, наблюдательного дела) оспариваемый период работы истца в ТОО «Умелые руки» с 07.04.1992 по 30.09.1997 подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку у пенсионного органа имелись сведения о работе истца в ТОО «Умелые руки» на момент обращения истца с заявлением от 26.10.2016, данный период подлежит оценке на предмет наличия у истца права на назначение пенсии с указанной даты и для определения размера пенсии.

С учетом включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в ТОО «Умелые руки» с 07.04.1992 по 30.09.1997, у истца было бы достаточно стажа для назначения пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам пенсионного дела с заявлением о назначении пенсии истец обратился 26.10.2017.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел необходимый стаж работы, достиг возраста назначения пенсии, пенсия истцу должна быть назначена с 26.10.2016.

Как указано выше, подлежащий включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 17.07.1979 по 29.04.1980 не подлежит учету при определении права на пенсию и на определение размера пенсии при назначении пенсии с 26.10.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 17.07.1979 по 29.04.1980, с 07.04.1992 по 30.09.1997, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.10.2016.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова