Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга по кредитному договору.

В обоснование указано, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредиту в пользу Сбербанка России взыскано <данные изъяты> На основании исполнительного листа с истца взыскано <данные изъяты>. Поскольку истец исполнила обязанность за другое лицо, то в соответствии со ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требовать от ответчика возмещения всех понесенных убытков, в том числе и судебных расходов. ФИО3 просила взыскать с ФИО5 в счет возмещения взысканной задолженности по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. При этом ФИО5 являлся заемщиком по кредитному договору, ФИО4 и ФИО3 – поручителями.

Как следует из сообщения начальника ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО3 через ОСП по <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. в пользу Череповецкого ОСБ 1950/0144, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные им во исполнение решения <данные изъяты> суда денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>