Решение № 2А-207/2018 2А-207/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-207/2018

Дело № 2а-207/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Зарецкого В.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> О.А. к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России <данные изъяты>» <данные изъяты>. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>», возложение обязанности по явке в МОМВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц для регистрации.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден 12 марта 2008 года Жердевским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 июля 2010 года освобожден условно досрочно Правобережным районным судом города Липецка с учетом постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 января 2012 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня.

13 февраля 2012 года осужден Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 25 июля 2013 года ФИО1 освобожден условно досрочно с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 17 дней.

11 февраля 2014 года Лебедянским районным судом Липецкой области ограничение свободы ФИО1 заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней.

05 марта 2014 года ФИО1 осужден Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 20 октября 2014 года.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением рабочего времени; обязании явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

С 19 ноября 2014 года ФИО1, как поднадзорное лицо, стоял на учете в МО МВД России «Лебедянский».

15 декабря 2016 года ФИО1 осужден Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 октября 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно Елецким городским судом Липецкой области на неотбытый срок 3 месяца 1 день.

На профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен 02 ноября 2017 года, снят с учета по окончанию срока условного освобождения и отбытию наказания.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок погашения судимости по которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>», возложением обязанности по явке в МОМВД России <данные изъяты>» 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представители МО МВД России «<данные изъяты>» по доверенностям ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, приведенные в установочной части настоящего решения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в административном иске, пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России <данные изъяты>», возложением обязанности по явке в МОМВД России «Лебедянский» 2 раза в месяц для регистрации.

Старший помощник прокурора <адрес> Зарецкий В.В. не возражал против установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанных ограничений, поскольку осужденный ФИО1 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок погашения по которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2008 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 26 июля 2010 года с учетом постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 января 2012 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 февраля 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 марта 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением рабочего времени; обязании явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Из объяснений представителя МО МВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, стоял на учете в МО МВД России «<данные изъяты>

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 1 день.

Из справки №, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденный приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 декабря 2016 года, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положения, закрепленного в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст.ст.14, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО1 отбывший наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 марта 2014 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением в отношении ФИО1 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты> возложением обязанности по явке в МОМВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного надлежит возложить на МО МВД России «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление М ОМВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 <данные изъяты> следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>»,

обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «<данные изъяты>» в установленные им сроки для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Исаева