Решение № 2А-298/2021 2А-298/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-298/2021

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 июня 2021г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному иску представителя АФК к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области МЖО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области СОА, начальнику отделения–старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия должностного лица и возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АФК обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО МЖО, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО МЖО, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения судебного решения по взысканию с ПКИ задолженности в размере 62239.77 рубля, ставится вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об окончании исполнительного производства.

Письменными возражениями начальник отделения–старший судебный пристав отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области КАА, выражая несогласие с обоснованностью требований административного иска, просит в их удовлетворении отказать поскольку, по его мнению, административным истцом пропущен установленный законом срок, позволяющий ему обратиться с рассматриваемым судом административным иском.

Изучив доводы административного иска, доводы письменных возражений, документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ч. 3 с. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по взысканию с ПКИ в пользу АФК задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АФК на имя начальника судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области была подана жалоба на имеющееся, по мнению заявителя жалобы, бездействие судебного пристава-исполнителя МЖО при ведении ею исполнительного производства по взысканию с ПКИ в пользу АФК задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Постановлением начальника судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была разрешена по существу с направлением ответа заявителю.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска представителя АФК к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области МЖО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области СОА, начальнику отделения–старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия должностного лица и возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов административного истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья __________А.А. Соловьев