Решение № 2-329/2019 2-329/2019(2-5216/2018;)~М-5076/2018 2-5216/2018 М-5076/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-329/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование следующее. Она является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Сособственниками являются ФИО3, ФИО4 В спорную квартиру в качестве её сожителя <Дата обезличена> был вселён ответчик ФИО2 и был там же зарегистрирован. В марте 2016 года они поссорились, ответчик выехал и вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает. В настоящее время его место нахождение не известно. Обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из её квартиры. В связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в 2015 году она зарегистрировала в спорной квартире своего гражданского супруга ФИО2, но уже с лета 2016 года он не проживает в жилом помещении, при этом с регистрационного учёта не снимается. Из-за его регистрации в спорной квартире к ним постоянно приходят сообщения от коллекторов.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица Отделение <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования истца и доводы иска поддерживал.

С учётом мнения истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Судом установлено, что Администрация <адрес обезличен> передала бесплатно ФИО1, ФИО4, ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> в равных долях по 1/3 доли каждому, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена>.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточке, выданным ООО «Западное управление ЖКС» регистрационным отделом следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО4 (с <Дата обезличена>), ФИО1 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетние ФИО5 (с <Дата обезличена>), ФИО6 (с <Дата обезличена>), ответчик ФИО2 (с <Дата обезличена>).

Также судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи сособственника квартиры ФИО1

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника, к которым в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Обсуждая основание возникновения и прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание следующее.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что 1/3 доля в праве на спорную квартиру принадлежит ей по договору приватизации. В 2015 году она зарегистрировала своего гражданского супруга ФИО2 в спорной квартире. С лета 2016 года он не проживает в жилом помещении, членом её семьи не является, но с регистрационного учёта не снимается.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелем ФИО7, которая показала суду, что знает ФИО1 с рождения, они подруги с детства. ФИО2 - бывший друг ФИО1 Он жил в спорной квартире примерно с 2016 года, ушёл в начале 2017 года. Ещё пару раз приходил весной пьяный, вёл себя неадекватно. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Его видела последний раз в 2017 году. Как он выехал, его больше не видела и где он может быть ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, данные показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Установив обстоятельства дела, с учётом требования закона, исходя из того, что ответчик собственниками спорного жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При разрешении спора, суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего в рассматриваемом случае судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении, обращении к собственнику спорного жилого помещения с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком в установленном порядке суду не представлено.

При этом судом установлено, что выезд ответчика, как и его дальнейшее отсутствие в спорной квартире не носят вынужденный и временный характер, а являются добровольными. Указанное обстоятельство в совокупности с данными о том, что ответчик в течение нескольких лет не участвовал в расходах по оплате и содержанию жилья по месту жительства, свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади.

Доказательств обратного, а равно как и доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Обсуждая требование иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к выводу в этом требовании отказать.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <Дата обезличена> установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания, которым, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит.

Однако, с учётом того, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия его с регистрационного учёта компетентным органом.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, а в требовании о снятии с регистрационного учёта отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

В требовании истца о понуждении Отделение <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия компетентным органом ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком также по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ........