Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,

при секретаре МосиевскойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «17»июля 2018 года гражданское дело по иску прокурора Шатровского района Курганской области в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Шатровского района Курганской области в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании бездействия по оформлению жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящегося по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми, незаконным и о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнила обязательство об оформлении реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и их детей с определением размера долей по соглашению.

В период с 28 мая 2015 года по 10 августа 2016 года ФИО2 реконструирован принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При рождении <дата> третьего ребенка ФИО1 у ФИО2 возникло право на дополнительную меру государственной поддержки.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2 дважды 10 августа 2015 года и 18 августа 2016 года обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции ИЖС без привлечения строительной организации.

Решениями УПФ РФ в Шатровском районе № от 9 сентября 2015 года и № от 15 сентября 2016 года заявление ФИО2 удовлетворено.

Одновременно с заявлением ФИО2 предоставила удостоверенное нотариусом ФИО3 обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое реконструировано с использованием средств материнского капитала, в нарушение норм закона, обязательства, данного ФИО2, не оформлено в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению.

Бездействие ФИО2, выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми с определением размера долей на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оформление жилого помещения ФИО2 в общую собственность с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилье несовершеннолетних детей, позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Просит признать бездействие ФИО2 по оформлению жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению, незаконным, и обязать ФИО2 оформить жилой дом, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящийся по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению.

В отзыве ГУ УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области указано, что ГУ УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области поддерживает исковые требования прокурора об обязании оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми (л.д.36-37).

Определением суда от 28 июня 2018 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.47).

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Шатровском районе Курганской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д.53, 54).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Мануйлов Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования прокурора района признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора района в полном объеме.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Шатровского района Курганской области.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с учетом налогового законодательства и удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования «Шатровский район Курганской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие ФИО2 по оформлению жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО, ФИО1.

Возложить на ФИО2 обязанность оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с ФИО, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев