Решение № 12-229/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-229/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 29 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

Установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты 29 секунд на 8-ом км. автодороги «<адрес>», управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 105 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что прибор, которым зафиксировано правонарушение имеет погрешность, и следовательно его показания являются не верными. По мнению заявителя также истек срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ, либо статьей 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.7. КоАП РФ: документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «КОРДОН-М2», идентификационный номер <***>, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты 29 секунд на 8-ом км. автодороги «<адрес>», водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 105 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги - 70 км/ч.

Согласно свидетельства №, измерительный комплекс с видеофиксацией «Кордон - М2», заводской номер <***> прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок указанной поверки действует до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погрешность измерения скорости составляет +,- 2 км/час.

Доводы заявителя ФИО1, изложенным в жалобе последнего о том, что показания измерительного комплекса «КОРДОН-М2», посредством которого зафиксирована скорость принадлежащего ему автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный прибор имеет погрешность, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела, в частности свидетельством о поверке указанного прибора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не может согласиться с доводами заявителя ФИО1 о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое заявителем ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в суд, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок, то суд не находит каких-либо оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Также суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность заявителя, не находит каких - либо оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения в отношении заявителя положений, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и освобождении последнего от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.