Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1307/2019

Дело № 2-1307/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001563-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму в размере 1 177 240 рублей на срок с 08.06.2018 по 03.06.2019. В указанный срок действие договора прекратилось, пролонгация его не производилась. С момента передачи истцом денежных средств ответчиком ни разу не выплачивались предусмотренные договором проценты. Размер процентов составляет 138 946,57 рублей за период с 08.06.2018 по 03.06.2019. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 1 177 240,05 рублей, проценты по договору в размере 138 946,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 498 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Временный управляющий КПК УР «Содействие» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому требования истца признал частично.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 5, 6).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** от 08.06.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 1 177 240,05 рублей сроком по 03.06.2019, под 12% годовых (л.д. 4).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией и записью в книжке пайщика (л.д. 5, 6).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщика не позднее 3 июня 2019 года.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 1 177 240,05 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 138 946,57 рубля за период с 08.06.2018 по 03.06.2019.

Согласно пункту 2.4 договора на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 12% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего Договора.

Кооператив обязан выплачивать текущие начисленные проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений.

В случае пролонгации настоящего договора капитализация процентов не производится.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, сумма процентов в размере 138 946,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 498 рублей и производит их расчет за период с 03.06.2018 по 18.07.2019 (по день подачи искового заявления в суд).

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 4) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Пайщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его неправильным, так как дата, по которую начисляются проценты, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляют по 15.07.2019.

В данном случае расчет процентов будет следующий:

- 1 177 240,05 рублей х 7,75% / 365 х 14 дней (с 03.06.2019 по 16.06.2019) = 3 499,47 рублей;

- 1 177 240,05 рублей х 7,5% / 365 х 29 дней (с 17.06.2019 по 15.07.2019) = 7 015,06 рублей;

- 3 499,47 рублей + 7 015,06 рублей = 10 514,53 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1 177 240 (один миллион сто семьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 05 копеек по договору передачи личных сбережений (Сберегательная программа «Содействие») №** от 08.06.2018, проценты по договору в размере 138 946 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 57 копеек за период с 08.06.2018 по 03.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 514 (десять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки за период с 03.06.2019 по 15.07.2019.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 833 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова