Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-1999/2019 М-1999/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Дело N 2-2262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и о прекращении права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с о признании права собственности на недвижимое имущество: Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение №, нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение №, нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н № расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение № и о прекращении права собственности ООО «<данные изъяты>» на указанные объекты недвижимости.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).

ООО «Велена» согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., №, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение №;

нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение №;

нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, <адрес>, нежилое помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение № о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись прекращение юридического лица ООО «<данные изъяты>» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №(708) от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, если решение о предстоящем исключении затрагивает права и законные интересы указанного (в решении) юридического лица, права кредиторов или иных лиц, в ИФНС России, поименованным лицам не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении может быть направлено соответствующее заявление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц в связи с исключением ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> не поступало, за ООО «<данные изъяты>» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. У общества отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

После исключения ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное недвижимое имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.

Истец как учредитель ООО «<данные изъяты>» фактически пользуется имуществом ликвидированной организации.

В связи с исключением ООО «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество не может распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом, а истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на указанные нежилые помещения.

Истец как единственный учредитель ООО «<данные изъяты>», имеет право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст. ст. 6, 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что задолженности общества перед государством и иными лицами нет, истец как учредитель общества фактически пользуются имуществом ликвидированной организации, в связи с ликвидацией общества, учредителем которого истец являлась, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на указанные нежилые помещения.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕЕРЮЛ ООО «<данные изъяты>». Вышеуказанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ) на третий день.

Истец как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Велена» из ЕЕРЮЛ, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ направить в Инспекцию соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ.

Представитель администрации Ленинского муниципального района <адрес>, привлеченной к участию в дело в качестве третьего лица, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы и объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п. 7 ст. 63 Гражданского Кодекса РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ Ns 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает в статье 21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа», что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 1).

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Истец, ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).

ООО «<данные изъяты>» согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилое помещение №; нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилое помещение №; нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, нежилое помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение № о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись прекращение юридического лица ООО «<данные изъяты>» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, если решение о предстоящем исключении затрагивает права и законные интересы указанного (в решении) юридического лица, права кредиторов или иных лиц, в ИФНС России, поименованным лицам не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении может быть направлено соответствующее заявление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц в связи с исключением ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> не поступало, за ООО «<данные изъяты>» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. У общества отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

После исключения ООО «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Положения ст.ст. 61- 64 Гражданского Кодекса РФ, ст. 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 «Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 6 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п. 7 ст. 63 Гражданского Кодекса РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1ст. 1 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является истец ФИО1.

Так как, судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком, то суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истца. После ликвидации ООО «<данные изъяты>» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО «<данные изъяты>» лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Поскольку юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п. 7 ст. 63 Гражданского Кодекса РФ у истца как единственного учредителя (участника) ООО «<данные изъяты>» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истцы вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество. Поэтому исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению, за истцом необходимо признать право собственности на недвижимое имущество.

Учитывая то, что на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности ООО «<данные изъяты>» для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) на следующее недвижимое имущество:

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> №.

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., к/н № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт № выданный Видновским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, нежилое помещение №.

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.О. Кравченко