Апелляционное постановление № 22-3935/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 4/17-95/2024

Судья Кузнецов А.В. № 22-3935/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года.

Доложив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Федорову В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в колонии поселении. Приступил к отбытию наказания 7 декабря 2023 года, неотбытый срок наказания составил 2 месяца 20 дней.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года ФИО1 осужден ч.1 ст.264.1, ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранная в виде обязательства о явке, изменена на заключение под стражу. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

В Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило ходатайство начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.02.2024 в отношении осужденного ФИО1.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 июня 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он 7 декабря 2023 года он приступил к отбытию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2023 года, однако в приговоре Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года не зачтен этот период в срок отбытия наказания. В связи с чем, просит постановление суда отменить и зачесть в срок отбытия наказания период с 7 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, которые приведены в постановлении, основаны на требованиях уголовного закона.

Неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущено не было, в постановлении приведены основания, по которым ходатайство начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 не может быть удовлетворено.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. п. 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2023 года.

По смыслу уголовного закона, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, так как подобный зачет приводит к сокращению окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров, что не предусмотрено действующим уголовным законодательством.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 содержит решение суда по каждому из вопросов, предусмотренных ст. 308, 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному уголовному делу, не имеет неясностей, либо неточностей и в разъяснении не нуждается.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья