Решение № 2-2931/2020 2-2931/2020~М-3293/2020 М-3293/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2931/2020

Дело № 2-2931/2020

УИД 55RS0007-01-2020-004748-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая участвовала в организации судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югория к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с выше названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор (договор займа) № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило Должнику кредит (займ) в сумме 15 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако Должник не производил оплаты в предусмотренные сроки. По условиям кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 264 рубля 50 копеек, в том числе 15 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга; 37 264 рубля 50 копеек - сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 94 копейки (л.д. 4).

Определением Центрального районного суда г. Омска от 26.08.2020 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44). Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, факты заключения договора займа с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», получения денежных средств в размере 15 000 рублей не оспаривала. С суммой основного долга в размере 15 000 рублей согласилась. Указала на завышенный размер процентов за пользование займом и на недостоверность периода взыскания. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в счет процентов по договору займа в сумме 7 605 рублей 00 копеек, при этом с Обществом было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением процентов в размере 5 070 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По причине внезапных проблем со здоровьем (госпитализация в больницу с инсультом), резким ухудшением памяти и отсутствием уведомлений со стороны займодавца о возврате денежных средств обязательства по договору займа не были исполнены в срок. Просила исковые требования удовлетворить частично. Представила письменные возражения (л.д. 47-48).

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45, 46).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 616,85 % годовых, что составляет 1,69 % в день (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д. 11, 12-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной в п. 2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (л.д. 12).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму долга (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (л.д. 12 оборот).

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что сумма займа предоставляется Заемщику наличными денежными средствами в офисе Кредитора (л.д. 13).

Размер процентной ставки по договору займа указан в квадратной рамке, расположенной в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора – 616,850 % годовых (л.д. 12).

Факт исполнения ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи сторон (л.д. 17, 42).

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора займа, факт получения денежных средств в размере 15 000 рублей не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу кредитора были внесены денежные средства в размере 7 605 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма внесена в счет погашения процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключено Соглашение об изменении Индивидуальных условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 2 и 6 Индивидуальных условий; срок возврата суммы займа устанавливается до 23.06.2018 (включительно), возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 070 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 5 070 рублей – задолженность по процентам (л.д. 52).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора, согласно которому, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. С данным условием договора заемщик согласился при подписании договора (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должником и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору. По договору цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством РФ, после даты настоящего договора (абз.2 п. 1.1 договора) (л.д. 18-20, 37-41).

Согласно реестру уступаемых прав требований (приложение № 1 к договору) ООО «Югория» приняло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» право требования к должнику ФИО1 по договору № № в объеме: 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 30 000 рублей 00 копеек - сумма процентов (л.д. 24, № 856).

Действительность договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена.

В своем ответе на судебный запрос ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» подтвердило факт заключения договора уступки прав (требований) № с ООО «Югория» и передачу прав требования к Заемщику, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и согласно договору цессии к ООО «Югория» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы займа и неисполненных заемщиком ФИО1 на дату перехода прав требования, а также процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора займа с даты, следующей за датой перехода прав.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 заемных обязательств послужило поводом для обращения ООО «Югория» к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Однако в связи с возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13.03.2020 (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет надлежащим образом, сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету истца (л.д. 5) общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «Югория» составляет 52 264 рубля 50 копеек, из которых 15 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней) ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 37 264 рубля 50 копеек, исходя из процентной ставки 1,69 % в день как за период действия договора займа, так и за сроком его действия (л.д. 5).

Расчет суд проверяет на предмет его соответствия закону в части рассчитанной задолженности ответчика по процентам как за период действия договора микрозайма, так и за период после наступления установленного договором срока возврата денежных средств.

Как указывалось выше, спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть займ предоставлялся ответчику без обеспечения обязательства на срок 30 дней включительно.

Кроме того, как указывалось выше, на основании Соглашения об изменении Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 700 рублей 00 копеек (л.д. 52).

По согласованным сторонам условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами заемщику надлежало уплатить 616,850 % годовых (1,69 % в день) или 7 605 рублей 00 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из той же процентной ставки 5 070 рублей.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенным во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей 00 копеек на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 820, 085 % при их среднерыночном значении 615,064 %.

При изложенных обстоятельствах установленная договором и Соглашением процентная ставка в размере 616,850 % годовых за выше указанные периоды находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление ответчику процентов за пользование денежными средствами в указанном размере за период действия договора займа с учетом Соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является правомерным.

Соответственно, размер процентов за выше указанный период составляет 12 675 рублей 00 копеек (Расчет: 15 000,00 х 1,69 х 30 : 100 = 7 605,00; 15 000 х 1,69 х 20 : 100 = 5 070; 5 070+7 605=12 675,00).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения процентов за пользование денежными средствами в кассу займодавца внесено 7 605 рублей 00 копеек (л.д. 49), то задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется.

Вместе с тем, задолженность по процентам за период, установленный Соглашением, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в твёрдой сумме составляет 5 070 рублей 00 копеек. Соответственно, за указанный период с заемщика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 5 070 рублей 00 копеек.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период после наступления срока возврата денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указывалось ранее, по условиям договора микрозайма, заключенного с ответчиком, срок его предоставления определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней. Установленным договором сроком предоставления денежных средств в силу действующего законодательства определялась и процентная ставка по договору.

Поскольку размер процентной ставки по договору микрозайма состоит в прямой связи с продолжительностью заемных отношений, размер процентов за пользование денежными средствами за пределами срока возврата суммы займа также должен определяться с учетом продолжительности периода неправомерного пользования заемщиком заемными денежными средствами после истечения установленного договором срока возврата денежных средств.

Как следует из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) истец продолжает начислять ответчику проценты за пользование займом исходя из ставки 616,850 % годовых или 1,69 % в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов сроком от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей 00 копеек установлены Банком России в размере 313,247 % при их среднерыночном значении 234,935 %.

Таким образом, процентная ставка в размере 616,850 % годовых или 1,69% в день за оставшийся период (с ДД.ММ.ГГГГ) превышает установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем ее применение является недопустимым, и применению за оставшийся период подлежит среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по выше обозначенной категории микрозаймов (234,935%).

Соответственно, расчет истца в части задолженности по процентам за период после наступления установленного договором срока возврата денежных средств суд считает неправильным, в связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами за оставшийся период подлежит перерасчету.

С учетом вышеизложенного, за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ (128 день) сумма начисленных ответчику процентов за пользование денежными средствами составляет 12 358 рублей 22 копейки (расчет: 15 000,00 х 128 х 234,935 : 365 : 100 = 12 358,22).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 17 428 рублей 22 копейки (Расчет: 12 358,22+5 070=17 428,22).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 32 428 рублей 22 копейки, из которых: 15 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 17 428 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 767 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Размер государственной пошлины при подаче иска исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

Сумма удовлетворенных в ходе судебного разбирательства исковых требований ООО «Югория» составила 32 428 рублей 22 копейки, что составляет 62,05 % от суммы заявленных исковых требований.

С учетом установленного законом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО «Югория» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 00 копеек (расчет: 62,05 % х 1 767,94 : 100 %= 1 097,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Югория удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югория задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 17 428 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 22 копейки, а всего 32 428 (Тридцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Югория отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югория судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 (Одна тысяча девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.