Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело №2-591/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратился в суд к ФИО2 (ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами 04.10.2017 года договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере 1550000 рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в указанном выше размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83296,57 рублей, всего 1633296,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца - Д.И.Л.., действующий на основании доверенности, поддержав в судебном заседании предъявленные в суд требования, пояснил, что, нарушив условия заключенного между сторонами в письменном форме договора займа, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. Предъявляемые в устном порядке неоднократные обращения истца по вопросу возврата денежных средств оказались безрезультатными.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным 04.10.2017 года в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере 1550000 рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок не позже конца 2017 года. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены. Денежные средства переданы без установления платы за пользование займом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1550000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в уклонении от их возврата в сумме 83 296,57 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов, верно исчисленных истцом за период уклонения ответчика от возврата долга с 02.01.2018 г. по 24.09.201 г. составляет 83 296,57 руб.

150000 руб. х 7,75% (ключевой ставка) х 41 день (с 02.01.2018 г. по 11.02.2018 г.) : 365 = 13493,49 руб.

150000 руб. х 7,5% (ключевой ставка) х 42 дня (с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.): 365 = 13376,71 руб.

150000 руб. х 7,25% (ключевой ставка) х 175 дней (с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.): 365 = 53878,42 руб.

150000 руб. х 7,5% (ключевой ставка) х 8 дней (с 17.09.2018 г. по 24.09.2018 г.) : 365 = 2 547,95 руб.

В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1633296,57 руб. (где 1550 000 рублей - сумма основного долга, 83296,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16366 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1 649 662,57 руб. (1633296,57 руб. + 16366 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 649 662,57 руб.

Арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО2, на праве собственности в пределах цены иска 1633296,57 руб., наложенный определением Прионежского районного суда от 25.09.2018 г. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...