Решение № 2-1940/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1940/2025

Дело № 2-1940/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001239-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» (ОРГН: 1027700067328) к ФИО2 (№ №) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Лобненский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 713,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, заключено соглашение о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей под 22,49% годовых. Указанный кредитный договор оформлен и подписан заемщиком в электронном виде. АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства, Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 51 713, 04 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО3, обязательства которого на момент смерти перед истцом не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать заявленную сумму с наследников.

Протокольным определением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство после смерти ФИО3 - ФИО2 (л.д.83).

Определением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 84).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0O№ года по условиям которого ФИО3 предоставлена кредитная карта в размере 50 000 рублей под 24,49% годовых (л.д. 14).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д. 14 л.д. 17-18).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 11-13).

Из материалов дела следует, что за ФИО3 числится задолженность в размере 51 713,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей, задолженность по процентам – 1 586,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 является ФИО2 (л.д. 29-45).

Наследственное имущество состоит из ? доли на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS УИН 4СТ51DBBR020090, 2011 года выпуска. Нотариусом Долгопрудненского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 713,04 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК (ОРГН: 1027700067328) к ФИО2 (№ №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОРГН: 1027700067328) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 713,04 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 713,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.