Определение № 2-3672/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3672/2017

Дело № 2-3672/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробного ФИО2 ФИО3 к ФИО1, Территориальному отделу по <адрес> Управления Росреестра по МО о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного участка, обязании внесения изменения в сведения о земельном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд к ФИО1, Территориальному отделу Управления Росреестра по МО со следующими требованиями: о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка <номер>а, принадлежащего ответчику ФИО1, площадью <...> кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; об исключении из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка <номер> об установлении местоположения границ земельного участка <номер>в, с кадастровым <номер>, принадлежащего ФИО4, площадью <...> кв.м., расположенного <адрес>, по установленным координатам характерных точек, согласно межевого плана от <дата>, изготовленного ООО «<...>»; обязании ТО по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> по внесению изменения в сведения о земельном участке кадастровым номером <номер> в части описания местоположения границ земельного участка по установленным координатам характерных точек, согласно межевого плана от <дата>, изготовленного ООО «<...>».

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя (имеется расписка), не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата> Однако, и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя (имеется расписка), не явился в судебное заседание повторно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как повторная неявка истца свидетельствует об утрате его интереса к своему иску.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО1, Управление Росреестра по МО о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного участка, обязании внесения изменения в сведения о земельном участке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: