СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-322/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-322/2017

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№ 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.06.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не состоящая в зарегистрированном браке, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 года около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового помещения «Дилижанс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подошла к незнакомой Потерпевший №1, у которой с шеи сорвала цепь, изготовленную из золота 583 пробы, весом 5 г, плетение типа «Фигаро» («3+1»), стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в имеющемся в материалах дела заявлении (л.д. 174) выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из совокупности доказательств, суд считает установленным, что подсудимой совершено открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья ее родственников.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание, что в преступление совершено через незначительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, посягающего на собственность гражданина, суд приходит к выводу, что подсудимая не осознала серьезности назначенных ранее наказаний, в связи с чем, суд считает необходимым в целях исправления и более действенного контроля за ее поведением назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая, что дознание осуществлялось в сокращенной форме, суд назначает наказание по правилам п.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.06.2017 года с зачетом времени задержания и содержания подсудимой под стражей с 04.05.2017 года.

Вещественные доказательства: золотую цепь - оставить по принадлежности; денежные средства, полученные преступным путем, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дубок