Решение № 12-78/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-78/2018

А.д. № 12-78/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МС СУ № 3 Камызякского района Астраханской области от 27.08. 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на трое суток.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО1, не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит изменению, поскольку наказание, предусмотренное данной статьей влечет административный арест сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 25 августа 2018 года в 14 часов 20 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н № на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ №303421 от 25 августа 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование ФИО2 было проведено 25.08.2018 года по результатам которого установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АО ФИО1;

- выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не зарегистрировано.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами.

Наказание за данное правонарушение влечет административный арест сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей правильно дана оценка совершенному ФИО2 правонарушению, однако признав его виновным в совершении данного правонарушения, наказание назначено не соответствующее санкции соответствующей статьи.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 августа 2018 года подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27.08.2018 года –подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 августа 2018 года - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27.08. 2018 года – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3.

Судья Е.А. Сидорова