Постановление № 1-30/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уголовное дело № 1-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 июня 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.

с участием подсудимой ФИО3

с участием потерпевшей ФИО2

с участием защитника Рыбинской адвокатской конторы Халимана В.А., предъявившего удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием следователя Мышкинского МСО СУ СК России по ЯО ФИО4

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мышкинского МСО СУ СК России по Ярославской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного деда в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 50 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, стал высказывать оскорбления в ее адрес, после чего, нанес ФИО3, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, не менее двух ударов руками в область лица и головы и не менее одного удара поленом по спине, чем причинил физическую ей боль.

Далее ФИО1, удерживая в руках нож, без высказывания каких-либо угроз в адрес ФИО3 стал приближаться в ее сторону.

ФИО3, расценив действия ФИО1 как насилие, не опасное для жизни и здоровья, но причиняющее физическую боль и как угрозу применения такого насилия, защищаясь от посягательства со стороны ФИО1, которое не являлось неожиданным для ФИО3 и заведомо для нее не было сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, избрав в качестве средств защиты меры, явно не соответствующие характеру и степени опасности, исходившей от ФИО1, желая не только пресечь посягательство, но и расправиться с ФИО1, причинив ему вред, который заведомо не вызывался необходимостью отражения посягательства, имея умысел на причинение смерти ФИО1, выхватила из руки ФИО1 нож, после чего, сознательно, превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью убийства нанесла потерпевшему один удар лезвием данного ножа, который она использовала в качестве оружия, в заведомо жизненно-важную область тела - в область шеи.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено: повреждение магистральной вены, левой внутренней яремной вены, проникающая рана в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

Данное повреждение осложнилось кровопотерей, которая и послужила и непосредственной причиной смерти ФИО1

В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.1.26.) выше указанное повреждение, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому.

Наступление смерти ФИО1 находится в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Своими действиями, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

30 мая 2017 года, следователь Мышкинского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО4, с согласия исполняющего обязанности руководителя Мышкинского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО5, обратился в Некоузский районный суд ЯО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав ходатайство тем что, преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений не большой тяжести, она ранее не судима, причиненный преступлением вред заглажен, путем принесения извинения родственникам погибшего, по поводу случившегося и выплаты им материальной компенсации.

В судебном заседании следователь Мышкинского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО4, заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В., обвиняемая ФИО3 и защитник Халиман В.А., а так же потерпевшая ФИО2., заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

ФИО3 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и свою вину признает полностью.

При этом она согласна на прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

ФИО3 так же пояснила, что в настоящее время она официально не работает, имеет случайные заработки и что выплатить назначенный судом штраф, ей поможет мать и сестра.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что каких либо претензий, в том числе материального характера к Тарановской не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела по имеющимся основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений не большой тяжести.

ФИО3, не оспаривая обвинение пояснила, что раскаивается в содеянном, загладила родственникам погибшего причиненный вред, принесла им свои извинения по поводу случившегося и согласна на прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

Согласно данных, характеризующих Тарановскую как личность, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая ФИО2, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по имеющимся основаниям

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие обвиняемой с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по указанному основанию, отсутствие возражений со стороны потерпевшего, суд считает, что имеются основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, её имущественного положения, принимая во внимание, что она не имеет постоянной работы, самостоятельного источника материального дохода, учетом наступивших последствий содеянного, суд устанавливает штраф, в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 446.2 УПК РФ, назначенный судом штраф, с учетом изложенных выше обстоятельств, должен быть уплачен в течение шести месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя Мышкинского МСО СУ СК России по Ярославской области удовлетворить, в связи с чем, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

2. Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, установив ей срок для уплаты штрафа, в течение шести месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

5. Вещественное доказательство по уголовному делу: большой кухонный нож № 1, большой кухонный нож № 2, две стопки из стекла голубого цвета бутылка объемом 1,5 литра из прозрачного полимерного материала белого цвета с прозрачной жидкостью внутри, лоскут марли, неоднократно сложенный размером 3,0x4,0 см. частично пропитанный веществом серо-коричневого цвета; лоскут марли, неоднократно сложенный размером 3,0x4,0 см. частично пропитанный веществом буроватого и бурого цвета; лоскут марли, неоднократно сложенный размером 4,5x6,5 см. частично пропитанный веществом буроватого и бурого цвета; фрагмент синтетического ворсового материала (коврового покрытия), почтовый конверт с многоцветным рисунком и машинописным текстом «Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области» зеленого цвета с рукописным текстом «<данные изъяты>», джемпер женский из синтетического трикотажа с выработкой (в «резинку») белого цвета, ношенный, загрязненный, свитер из трикотажа типа «меланж» темно-коричневого и коричневого цвета, ношенный, легинсы из синтетического трикотажа черного цвета, ношенные, загрязненные, с дефектами трикотажа, носки женские из трикотажа черного цвета с растительным рисунком белого, темно-розового, красного и зеленого цвета, ношенные, загрязненные, с дефектом, носки женские из трикотажа: снаружи гладкого, изнутри - махрового, в поперечные полосы ярко-розового, серо-голубого, светло-серого и серого цвета с растительным рисунком ярко-голубого, синего и ярко-розового цвета, ношенные, загрязненные, лист белой бумаги формат А-4, с заголовком «Выписной эпикриз» на имя ФИО3, как не представляющие ценности уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Четыре цветные женские фотографии, листы бумаги А-4 «Постановление о возбуждении исполнительного производства», конверт с образцом крови ФИО3 образец крови ФИО3 на марле, конверт с образцом крови ФИО1 образец крови ФИО1 на марле, как не представляющие ценности, уничтожить.

Фрагмент меха (обивки стула), фрагмент обоев, клеенка с пятнами бурового цвета, занавеска желтого цвета, как не представляющие ценности, уничтожить.

Справку из больницы № <адрес> на имя ФИО3, заполненный бланк «Заявление о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО3, справку о флюорографии на имя ФИО3 – передать собственнику имущества по принадлежности.

Куртку спортивную из синтетического трикотажа синего, красного и фиолетового цвета, футболку из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с рисунком на переде футболки, спортивные брюки из синтетического трикотажа серого цвета, передать собственнику имущества по принадлежности.

Пару валенок, ковровую дорожку, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, передать собственникам имущества по принадлежности.

Трудовую книжку установленного образца с обложкой темно-зеленого цвета с надписью: «Трудовая книжка» с этикеткой белого цвета с машинописным текстом «ФИО3» передать ФИО3 по принадлежности.

6. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по мере вступления постановления в законную силу.

7. Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО2, следователь Мышкинского МСО СУ СК России по ЯО, а так же направить прокурору Некоузского района, защитнику Халиману В.А. и судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отдела УФССП.

8. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Некоузский районный суд ЯО.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк