Определение № 12-312/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-312/2017

Дело №12-312/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017г. г.Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев ходатайство М.Л.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.09.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением М.Л.И. была привлечена к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением М.Л.И. --.--.---- г. подала жалобу на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что причиной пропуска срока послужило то, что копию обжалуемого постановления заявитель получил 08.02.2017г. Также указывает, что водительского удостоверения она не имеет, в момент привлечения к административной ответственности автомобилем не управляла, поскольку автомобилем управляло иное лицо – И.А.И., который был вписан в полис ОСАГО.

ФИО4 М.Л.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Заинтересованное лицо - ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении М.Л.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из истребуемого судьей административного материала видно, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю --.--.---- г., что подтверждается копией почтового идентификатора. Между тем, жалоба в суд подана лишь --.--.---- г., то есть с пропуском 10 – ти дневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что он получил копию обжалуемого постановления лишь --.--.---- г. подлежит отклонению, поскольку материалами дела достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, М.Л.И. в восстановление срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.09.2015г. следует, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства М.Л.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Г. Хусаинов