Решение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2380/2017Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 05 июня 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сураевой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право га досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате период постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне № по адресу: <адрес> и назначить пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, письменно представил заявление об уточнении исковых требований, пояснил что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ставропольском районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа по Списку № на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ при требуемом пять лет. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате период постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне № по адресу: <адрес> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и в <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 39 ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Право на досрочную трудовую пенсию работникам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, реализуется в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списками № и № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № разделом VII предусмотрена работа в (позиция 1072300а-1753б). При назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам, согласно Постановлению Минтруда РФ № и ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер его работы, т.е. где протекала работа с вредными условиями труда, указания каким списком предусмотрена данная работа, ее шифр и код, сведения о наличии или отсутствии отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, учебных отпусков и о работе в течение полного рабочего дня. Согласно правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым для льготного пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих работ, не менее 80 % рабочего времени. Из материалов дела, трудовой книжки истца следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в качестве ученика пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути Хайдарканском ртутном заводе на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец переведена пробоотборщиком 1 разряда по металлургическому производству, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2-ой разряд. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена по собственному желанию. Согласно справкам АООТ «Хайдарканское ртутное АО» (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) уточняющие особый характер работы и условиям труда, работы и условиям труда, работа в которых дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала на Хайдарканском ртутном комбинате в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня в качестве ученика пробоотборщика с занятостью на работах с вредными условиями труда на приемке, подаче, опробовании сырья и обработке проб сырья полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве пробоотборщика с занятостью на работах с вредными условиями труда на приемке и подаче, опробовании сырья полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, в ученическом отпуске не находилась. Работа по данной профессии дает право на льготное назначение пенсии по возрасту, согласно Списка № раздел VII подраздел 23а, Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и Списка № раздел VII подраздел 20 (позиция 1072300а-1753б), утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка выдана на основании расчетной ведомости по заработной плате за 1988-1993, личная карточка ф.т.-2, приказов и распоряжений по кадрам за 1988-1993, приказов о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о присвоение разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочей инструкции, технологической инструкции производства ртути, Единого тарифно-квалификационного справочника 1986 года выпуска, расстановочных штатов за 1988-1993. Согласно справке Администрации сельского поселения Топовского сельсовета Лев-Толстовского муниципального района <адрес> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала в зоне № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления пенсионного фонда в назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа. При этом, как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истице не были засчитаны в специальный стаж в соответствии со Списком № утвержденным Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел VII Металлургическое производство): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического контроля на Металлургическом заводе по производстве ртути в Хайдарканском ртутном комбинате. В разделе VII Списка №, утвержденного Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены работники ОТК в цехах, переделах и отделениях по производству ртути. В разделе VII Списка № предусмотрены рабочие занятые на обслуживании производства ртути, контролеры продукции цветной металлургии, подсобные рабочие, рабочие занятые на приемке, подаче, опробовании и обработке сырья, полупродуктов, готовой продукции и отходов. По представленным документам не подтверждается постоянная занятость в производстве ртути. На дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по Списку № отсутствует при требуемом 5 лет. Истец, не согласившись с данным решением обратилась в суд указав, что в периоды работы в Хайдарканском ртутном комбинате она выполняла работу пробоотборщика ртути, занятого на работах в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так, из справки, уточняющей характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Хайдарканское ртутное АО» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Хайдарканском ртутном комбинате в качестве ученика пробоотборщика в отделе контроля металлургического завода по производству ртути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в Хайдарканском ртутном комбинате в качестве пробоотборщика в отделе контроля металлургического завода по производству ртути. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Хайдарканское ртутное АО» о подтверждении трудового стажа, истец в указанный период работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, на работах с вредными условиями труда. Согласно указанным справкам, уточняющих характер работы или условий труда ФИО3 работала в Хайдарканском ртутном комбинате в качестве пробоотборщика с занятостью на работах с вредными условиями труда на приемке, подаче, опробовании сырья и обработке проб сырья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда. Список № раздел VII, позиция 1072300а-1753б. Доказательств в опровержение указанных в справке данных суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для назначения и выплаты трудовой пенсии. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Топовский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района <адрес> РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянного проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно <адрес> отнесено к зоне проживания подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с льготным социально-экономическим статусом и относится к территории радиоактивного загрязнения. На основании распоряжения Правительства РСФСР №-р от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон РФ «О вынесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ Закон РФ « О внесении изменений в законодательный акты РФ и признание утратившим силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ. Таким образом, из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорный период времени истец в течении полного рабочего дня была занята выполнением работ, предусмотренных положениями Списка №. При указанных обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у суда при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права на пенсию по основаниям, установленным пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в специальный стаж спорных периодов работы, как пробоотборщику, занятому на работах с применением вредных веществ - ртути, поскольку, ее профессия поименована Списком №. Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Принимая во внимание включаемые ФИО3 в специальный трудовой стаж периоды работы, суд считает необходимым назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика пробоотборщика отдела технического контроля на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика отдела технического на металлургическом заводе по производству ртути в Хайдарканском ртутном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период проживания постоянного проживания в зоне № по адресу: <адрес>. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.В.Сураева Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (подробнее)Судьи дела:Сураева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2380/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2380/2017 |