Решение № 11-290/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 11-290/2026

Дело № 11-290/2026 судья Капранова Л.Е.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 14 апреля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алимова В.П. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 8 декабря 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 г. № 12-271/2026, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 8 декабря 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 г. № 12-271/2026 постановление изменено в части уточнения порядка его обжалования. Кроме того, штраф снижен до 225 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Алимов ВП. просит постановление и решение отменить.

Указывает, что перегруза по общей массе транспортного средства не допущено. Имеются сомнения в правильности результатов взвешивания. Наказание является чрезмерно суровым.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и Алимов В.П. извещены заказными письмами с уведомлениями (л.д. 47, 49, 50) Алимов В.П. электронной почтой (л.д. 47-48). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В постановлении должностного лица (л.д. 11) указано, что ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 27 ноября 2025 г. в 13:42:27 на 8 км 508 м автодороги «Струнино – Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством VOLVO FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак ****, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 27170 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 8,98% (0,494 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,994 т на ось № 1 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось; на 20,45% (1,227 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,227 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-Р(М)ВС», свидетельство о поверке № С-ВЮ/13-08-2025/456229782действительно до 12 августа 2026 г.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Наказание ей должностным лицом назначено в соответствии с санкцией указанной нормы Кодекса.

Судья городского суда с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизил размер штрафа до 225 000 рублей.

Оснований для дальнейшего снижения размера штрафа, а также для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Вопреки позиции заявителя, отсутствие перегруза по общей массе транспортного средства не является основанием для отмены постановления и решения, т.к. к административной ответственности ФИО1 привлечена за иное нарушение – превышение допустимой нагрузки на конкретные оси транспортного средства, указанные в постановлении.

В деле имеются представленные по запросам судьи документы и сведения, свидетельствующие о корректной (без каких-либо сбоев) работе пункта весогабаритного контроля, о соответствии места установки оборудования АПВГК предъявляемым требованиям, установке соответствующих дорожных знаков и размещении информации об осевой нагрузке в сети «Интернет» (л.д. 17, 18-27,51-52).

Информация о наличии осевой нагрузки в 6 т на названной автомобильной дороге содержится в ФГИС СКДФ (л.д. 53).

Законность функционирования АПВГК в 2025 г. проверялась Александровской городской прокуратурой, нарушений не выявлено (л.д. 54-55).

Несогласие стороны защиты с содержащимися в имеющихся в деле сведениями о его поверке и функционировании ничем не мотивированы и основанием для отмены состоявшихся по делу актов не является.

Доводы стороны защиты о том, что ей ничего не известно о калибровке АПВГК при наличии сведений о его поверке основанием для отмены постановления и решения не являются.

Сведений о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица нет.

Каких-либо новых доказательств невиновности ФИО1 в областной суд не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 8 декабря 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 г. № 12-271/2026, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Алимова П.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин