Решение № 2-4138/2018 2-4138/2018~М-3534/2018 М-3534/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4138/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканию на заложенное имущество

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканию на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») Банк», «Истец») и (далее - «Ответчик», «Заемщик») г, заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 672300 руб., на приобретение транспортного средства марка, модель GRЕАТ WALL Hover цвет: черный 2013 года выпуска, №.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22,25 % годовых.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжение кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 518453,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения кредитного договора, с применением к ней дисконта 61,65 %. Таким образом, стоимость предмета залога реализации будет составлять 286495,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 346, 348, 353. 452, 809, 811, 819 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать задолженность по кредитному договору, в размере 518453, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 14384,54руб; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка, модель GRЕАТ WALL Hover цвет: черный 2013 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную размере 286495,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержал, просил удовлетворить..

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Соответчик ФИО2, привлеченный в ходе судебного разбирательства на основании определения суда, его представитель о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 672300 рублей с уплатой за пользование кредитом 17,25% годовых на срок 84 месяца. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 13841 рубль 35 копейки.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил в течение 30 дней с момент отправления настоящей претензии исполнить заявленное требование.

Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518453 рублей 96 копеек: просроченная ссуда 406294 рубля 47 копеек; просроченные проценты - 72099 рублей 73 копейки; просроченные проценты на ссуду 7929 рублей 777 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 517620 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты 13627,27 рублей.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518453,96 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заемщик ФИО1 передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство - GRЕАТ WALL Hover цвет: черный 2013 года выпуска, идентификационный номер № (п. 16.1 кредитного договора).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге» признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, в часть первую Гражданского кодекса РФ внесены изменения (параграф 3 главы 23).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ, действовавшей на день подписания договора) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

По данным ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области автомобиль GRЕАТ WALL Hover цвет: черный 2013 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован за Хвостовым АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принадлежит последнему на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из объяснений ответчика ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, он при заключении договора купли-продажи автомобиля не ставил ФИО2 в известность об обременении автомобиля залогом.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в суде также подтвердила, что в момент приобретения автомобиля ФИО2 не был поставлен в известность о том, что автомобиль находится в залоге.

Учитывая, что в рамках настоящего дела требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства заявлено не было, указанные обстоятельства приобретения автомобиля ФИО2 с последующей постановкой его на учет в органах ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения судом определения о наложении ареста на указанный автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие иных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 в момент приобретения знал или мог знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, свидетельствуют, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет за собой прекращение залога.

Из сообщения Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда следует, что в реестр уведомлений о залоге запись о возникновении залога в отношении транспортного средства GRЕАТ WALL Hover цвет: черный 2013 года выпуска, идентификационный номер № внесена не была.

В суд также не представлено, доказательств совершения записи об учете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества со стороны истца (залогодержателя). Также стороной истца не представлено доказательств, что ФИО2 знал или должен был знать о существовании залога.

Поскольку залог в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля не зарегистрирован в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что применительно к п. 4 ст. 339.1 ГК РФ истец не может ссылаться на принадлежащее ему право залога автомобиля в отношениях с ФИО2

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

ФИО2 просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представил договор оказания юридических услуг заключенный между ФИО2 и ФИО4, предметом, которого является оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО2, привлеченного к участию в дело в качестве соответчика по настоящему делу.

За оказание юридической помощи ФИО2 произвел оплату в сумме 10000 рублей, что документально подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 условия вышеуказанного договора выполнены не были, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истцов судебных заседаний, считает, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию в полном объеме в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Мордовской АССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518453 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Мордовской АССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 14384 рубля 54 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова