Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017 ~ М-3133/2017 М-3133/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

К делу № 2-3218/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 11 октября 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истец суду указал, что в соответствии с кредитным договором № от 12.12.2013 (далее - Договор) ФИО получил в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, денежные средства (кредит) в сумме 1500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,50 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Доп. Соглашением б/н от 29.01.2016 г. к Кредитному договору № от 12.12.2013 Кредитор предоставил Заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев с увеличением общего срока пользования кредитом на 24 месяца, на период отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен График платежей, изложенный в новой редакции. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. 22.07.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. Открытое акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Просят суд взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 г в размере 1605888, 12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1132035,08 руб.; просроченные проценты за кредит – 303932,21 рублей; задолженность по неустойке – 169920,83 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013 г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, и ФИО. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину – 16229,44 (шестнадцать тысяч двести двадцать девять руб. 44 коп.)

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, в соответствии с кредитным договором № от 12.12.2013 (далее - Договор) ФИО получил в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, денежные средства (кредит) в сумме 1500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,50 процента годовых за пользование кредитом.

22.07.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности до ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 16 229,44 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 16229,44 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16 229,44 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 г в размере 1605888, 12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1132035,08 руб.; просроченные проценты за кредит – 303932,21 рублей; задолженность по неустойке – 169920,83 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013 г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, и ФИО.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину – 16229,44 (шестнадцать тысяч двести двадцать девять руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец