Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-2001/2019 М-2001/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2- 2188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием истца ФИО4, участвующего в деле прокурора Спициной Ю.Н.

12 сентября 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО13, Морело–ФИО5 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25, Морело–ФИО5 А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчик ФИО10 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, Морело–ФИО9 как члены ее семьи, которые с 2011г. в жилом доме не проживают, добровольно выехали из жилого дома, отношения с ней не поддерживают. Вещей ответчиков в жилом доме не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не исполняются.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25, Морело–ФИО5 А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения.

Представитель 3-го лица ООП Администрации Красноармейского района г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, проверив материалы дела, позицию участвующего в деле прокурора Спициной Ю.Н., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании постановления администрации <адрес> № –п от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 07, 04)

В указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2 с 26.03.2005г., несовершеннолетний ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.08.2005г., несовершеннолетняя Морело–ФИО9, 31.05.2009г. р. С 13.05.2011г. ( л.д. 08-14)

Как следует из искового заявления и показаний истца, ответчики в жилом доме не проживают, вещей их в доме нет, выехали они из дома по адресу: <адрес> добровольно и не проживают с 2011г. Ответчики не являются членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивают.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение иска.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 показала, что она 22 года проживает по <адрес>. По соседству с ней проживает ФИО3 Ответчика ФИО10 она видела около 10 лет назад, никаких скандалов не было, она уехала из <адрес> в <адрес>, куда, она не знает.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает по адресу: <адрес> по соседству с истцом с 2000 года. Больше 10 лет назад она видела ФИО10 с детьми, которая уехала от отца ФИО3 в неизвестном ей направлении.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики не являясь членами семьи собственника, нарушают права и законные интересы собственника жилого помещения, своими действиями чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, признать ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, Морело–ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, так как ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома. В связи с чем, регистрация ответчиков в жилом доме, препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилам помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО15 к ФИО5 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО17, Морело–ФИО5 ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО19, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО20, Морело–ФИО5 ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО5 ФИО22 и несовершеннолетних ФИО5 ФИО23, Морело–ФИО5 ФИО24 утратившими право пользования жилам помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 13 сентября 2019г..

Председательствующий А.П. Ковалев