Решение № 2-4419/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4419/2018

дело №2-4419/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о расторжении кредитного договора ...ф, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 858 рублей 70 копеек. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на выдачу кредитной карты от ... между сторонами заключен кредитный договор ...ф, согласно которому на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, дата полного погашения задолженности ..., размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2% в день. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании статьи 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях Российской Федерации и иностранной валюте. Е.В. ФИО1 не исполняла свои обязательства, не произвела ни единого платежа в счет погашения заемных средств, в связи с чем, ... ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена, требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ... составляет 173 858 рублей 70 копеек, из которых – задолженность по основному долгу – 97 650 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 27 222 рубля 50 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 48 986 рублей 20 копеек. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ...ф, взыскать с Е.В. ФИО1 кредитную задолженность в размере 173 858 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлин – 10 677 рублей 17 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда от ..., по заявлению Е.В. ФИО1 от ..., заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО4 ФИО1 требования истца признала в полном объёме, расчет долга не оспаривала.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ... Е.В. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты, на основании которого между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредитной карты с разрешенным лимитом 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0614% в день, на срок 60 месяцев (л.д.8, 9).

Свои обязательства Банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался (л.д.12).

Доводы представителя истца о несвоевременном внесении платежей Е.В. ФИО1 и ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных кредитными условиями, подтверждаются графиком платежей и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10, 11, 28-32).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 173 858 рублей 70 копеек, в том числе: 97 650 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 27 222 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48 986 рублей 20 копеек – неустойка.

Согласно пункту 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Пробизнесбанк» Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных настоящим договором и тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочке уплаты плановой суммы на срок более 10 календарных дней.

... в адрес ответчика Банком направлено уведомление о возврате просроченной задолженности в связи с неисполнением кредитных обязательств, в срок до ..., которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.26, 27).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 7.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Пробизнесбанк» клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи, учитывая нарушение заемщиком Е.В. ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов, право истца на требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 97 650 рублей, процентов по кредиту – 27 222 рубля 50 копеек, неустойки за неисполнение обязательств – 48 986 рублей 20 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению на выпуск кредитной банковской карты в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от сумм несанкционированного овердрафта (л.д.9).

Согласно справке ... от ... с Е.В. ФИО1 удержано в счет погашения задолженности по кредиту ...ф 31 989 рублей 68 копеек (л.д.73).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом произведенных удержаний, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов подлежащих взысканию, а затем сумму основного долга, на 31 989 рублей 68 копеек.

С учетом изложенного, признания исковых требований Е.В. ФИО1 в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 92 882 рубля 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств – 48 986 рублей 20 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что истец уплатил 10 677 рублей 17 копеек государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. Указанную сумму следует возместить за счет ответчика, так требования истца были частично удовлетворены в ходе рассмотрения дела в суде.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ...ф, заключенный ... между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1 с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по кредитному договору ...ф от ... сумму основного долга в размере 92 882 рубля 82 копейки, неустойку за неисполнение обязательств – 48 986 рублей 20 копеек, судебные расходы – 10 677 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская