Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Копия Дело № 2-1831/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 октября 2014 года между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №33913-1014. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 256079,65 рублей на срок по 30.10.2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16% годовых.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «РН Банк» Банк изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Renault Logan, VIN: <номер изъят>, 2014 года выпуска.

Сумма задолженности составляет 190871,76 рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 190871,76 рубль, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, VIN: <номер изъят>, 2014 года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11017,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, иск полностью признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11017,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 190871 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 76 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Logan, VIN: <номер изъят>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.