Приговор № 1-57/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 05 сентября 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Кушхова М.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Зольского района- Маховой С.А., ФИО1

защитника- Тишкова А.Т., представившего удостоверение №№, ордер №№

подсудимого- ФИО2,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь должностным лицом, назначенным в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего ветеринарным участком <адрес> в соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ «<адрес>» обязан в том числе, доводить до сведения потребителей информацию об оказываемых ветеринарных услугах их перечень и формы предоставления, прейскурант на ветеринарные услуги, утвержденный директором ГКУ «<адрес>», с указанием номера и даты утверждения; оформлять и выдавать ветеринарные сопроводительные документы (ВСД), порядка оформления ВСД в электронной форме и Порядка оформления ВСД на бумажном носителе; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находясь на территории с.<адрес>, КБР производил послеубойный осмотр туш крупного рогатого скота, принадлежащие ДЗ., М., М.А.Г., Г.А.М. М., Л., Г. М., Х., Н., Ч., после чего признавал осмотренные им туши крупного рогатого скота, годными для реализации и также в соответствии со своими должностными обязанностями выдавал вышеуказанным лицам ветеринарные свидетельства формы №, за что получал от указанных лиц в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №- р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу крупнорогатого скота.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, ФИО2, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих М. и признал осмотренные туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выписал на имя М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 11.07.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 900 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в с.<адрес> КБР, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота (говядина), принадлежащие М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в с.<адрес> КБР, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации и выписал на имя М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» Ха 33-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть 12.07.2017г., в дневное время суток, находясь в с.<адрес>, КБР, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота принадлежащие М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) 14.07.2017г. находясь по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупно рогатого скота (говядина), принадлежащие ДЗ., после чего признал осмотренные туши крупного рогатого скота, годными для реализации и выдал последнему ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» 180 рублей, за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть 14.07.2017г., примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от ДЗ. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 14.07.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота (говядина) принадлежащие ДЗ., введя в заблуждение ГКУ «Ветеринарное управление КБР», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих М.А.Г. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал М.А.Г. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 15.07.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказам ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от М.А.Г. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 15.07.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота (говядина), принадлежащие М.А.Г., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащие Г.А.М.. после чего признал осмотренные туши крупно рогатого скота, годными для реализации и выдал последнему ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 01.08.2017г., за что получил от Г.А.М. в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «Ветеринарное управление КБР», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 5 туш крупного рогатого скота (говядина) годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 900 рублей,

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 12.08.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих М.А.Г. АТ. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал М.А.Г. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от М.А.Г. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие М.А.Г., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Л. и признал осмотренные им 5 туш крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Л. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 24.08.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 900 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Л. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» <адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы были осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Л., введя в заблуждение ГКУ «Ветеринарное управление КБР», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 5 туш крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «Ветеринарное управление КБР» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 900 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы были осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 06.09.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 06.09.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Х. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Х. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 09.09.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «Ветеринарное управление КБР» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Х. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 09.09.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Х., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 23.09.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «Ветеринарное управление КБР» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 23.09.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Л. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Л. ветеринарное свидетельство формы. № серии 207 № от 26.09.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ №» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «Ветеринарное управление КБР» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть 26.09.2017г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Л. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 26.09.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Л., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Л. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Л. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть 27.09.2017г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Л. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «Ветеринарное управление КБР» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 27.09.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Л., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 3 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 3 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 20.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 540 рублей.

В этот же день, то есть 20.10.2017г., примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 20.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 2 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 5 туш крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 №от 23.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 900 рублей.

В этот же день, то есть 23.10.2017г., примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 23.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 №от 24.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № № от 24.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 3 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 3 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 25.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 540 рублей.

В этот же день, то есть 25.10.2017г., примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 25.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 2 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 3 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Н. и признал осмотренные им 3 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Н. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 №от 29.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 540 рублей.

В этот же день, то есть 29.10.2017г., примерно в 11 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Н. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 29.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 2 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Н., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 5 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 5 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 30.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотреннуютушу, а всего 900 рублей.

В этот же день, то есть 30.10.2017г., примерно в 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 30.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 360 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 6 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Ч. и признал осмотренные им 6 туш крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Ч. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 30.10.2017г., за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 1 080 рублей.

В этот же день, то есть 30.10.2017г., примерно в 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Ч. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от 30.10.2017г. заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Ч., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 540 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Ч. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Ч. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «№» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «№» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Ч. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «<адрес>» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота (говядина), принадлежащие Ч., введя в заблуждение ГКУ «<адрес>», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, в соответствии со своими должностными обязанностями произвел послеубойный осмотр 4 туш крупного рогатого скота (говядина), принадлежащих Г.А.М. и признал осмотренные им 4 туши крупного рогатого скота годными для реализации, после чего выдал Г.А.М. ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от последнего в соответствии с прейскурантом рекомендуемых цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые ГКУ «<адрес>» по состоянию на 01.01.2016г., утвержденного приказом ГКУ «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей за каждую осмотренную тушу, а всего 720 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия количества осмотренных им туш и хищения части полученных от Г.А.М. и подлежащих внесению в кассу филиала ГКУ «№» «<адрес> ветеринарная станция» денежных средств, внес в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что им якобы были осмотрены всего 3 туши крупного рогатого скота, принадлежащие Г.А.М., введя в заблуждение ГКУ «№», относительно количества осмотренных им туш крупного рогатого скота и денежной суммы полученной за эти услуги, похитил таким образом 180 рублей.

Таким образом, ФИО2, будучи должностным лицом, в указанный период времени, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, умышленно внес в корешки ветеринарных свидетельств заведомо ложные сведения о том, что проверял меньшее количество туш крупного рогатого скота, а именно 69 туш, вместо фактически осмотренных 101 туши, и, используя свое служебное положение путем обмана похитил 5 760 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО3 направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также что причиненный ущерб возмещен. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренного, ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим, ущерб возмещен полностью.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с назначением наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения правил ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.292 УК РФ - штраф в размере пяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ - один год три месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ. Корешки ветеринарных свидетельств формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ; 207 № от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции на оплату ветеринарных услуг: АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА№ от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ; АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Кассовая книгу ГКУ «КБЦВМ» от ДД.ММ.ГГГГ. Приходно-кассовые ордера ГКУ «КБЦВМ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Накладные на имя ФИО2 от ИП Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласованно: М.М. Кушхов