Постановление № 1-564/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-564/2021




1. Дело № 1-564/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000366-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Барнаул 28 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника Балахниной Е.Е., уд. №1429 от 29.03.2016г., ордер №050928,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении 29.04.2021г. тайного хищения чужого имущества гр. а стоимостью 5650 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Данные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей а заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с полным возмещением причиненного подсудимой ущерба, заглаживанием причиненного вреда, в связи с чем она с подсудимой примирилась и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 на примирение с потерпевшей согласна. Остальные участники процесса возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказали.

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 3450 рублей, которое подлежит взысканию с ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращается по не реабилитирующим основаниям.. Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как она находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, возражений по сумме вознаграждения не высказывала, при отсутствии доходов в настоящее время она не лишена возможности оплатить судебные издержки в будущем. Кроме того, постановлением следователя /л.д.103/ выплачено вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 5807 рублей, которая также является судебными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшей а удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности а

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 9257 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шалыгина Любовь Яковлевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ