Приговор № 1-159/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 06 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гаценко М.А., представившего удостоверение № 638 и ордер № 0039, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Ступино Московской области Ятвецкого К.В., при секретаре Бугормситровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работает по договору найма в АО «СК БИТЭКС», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ФИО2 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A34» и установленное в нем приложение «Гугл», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал на интернет-сайте «Кракен» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,25 гр., оплатив его стоимость в размере 7500 рублей, путем перевода денежных средств на полученный номер банковского счёта.

Получив на интернет-сайте «Кракен» фотографию с географическими координатами (широта: <адрес>) расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выехал по направлению указанных географических координат совместно со своим знакомым по имени ФИО14, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, на автомобиле марки БМВ 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14, и прибыли на участок местности с лесным массивом по ул. <адрес>, где ФИО2, в траве, у дерева, обнаружил и поднял руками зип-пакет, выполненный из полимерного материала красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,25гр., то есть незаконно приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, после чего часть наркотического средства тут же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,25 гр. положил себе в задний правый карман шорт, надетых на нём, таким образом незаконно храня его при себе, при этом осознавая, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на ул. <адрес>, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A34» и установленное в нем приложение «Гугл», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал на интернет-сайте «Кракен» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,03 гр., оплатив его стоимость в размере 7500 рублей путем перевода денежных средств на полученный номер банковского счёта.

После чего, получив на интернет-сайте «Кракен» фотографию с географическими координатами (широта: <адрес>) расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, направился пешком до указанных географических координат, где на участке местности с лесным массивом по ул. <адрес>, в траве, у дерева, обнаружил и поднял руками пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,03гр., то есть незаконно приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, после чего положил себе в передний левый карман шорт, надетых на нём (ФИО2), то есть стал его незаконно хранить при себе, при этом осознавая, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, вернувшись в автомобиль марки БМВ 320, государственный регистрационный знак №, сел на заднее пассажирское сиденье и под управлением лица по имени ФИО14, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, выехали в направлении дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино, двигаясь по маршруту патрулирования №, подъехали к автомобилю марки БМВ 320, государственный регистрационный знак №, припаркованному в направлении д. Дубнево, на обочине 21 км автодороги «Ступино-Малино», в городском округе <адрес>. При этом ФИО2, увидев приближающихся сотрудников Госавтоинспекции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, выбежал из автомобиля марки БМВ 320, государственный регистрационный знак №, с целью скрыться от сотрудников Госавтоинспекции, однако был задержан сотрудником Госавтоинспекции, а в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ГИБДД в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов15 минут тех же суток, у ФИО2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом в правом заднем кармане джинсовых шорт, и один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом в левом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО2

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе поступившего на исследование вещества массой 3,03гр. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). А также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразных веществ (объекты 1,2), представленных на экспертизу в самодельном конверте, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила – 3,01гр. (объект 1), 1,25гр. (объект 2).

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 4,28гр. соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, однако подтвердил ранее данные им на предварительном расследовании показания, в ходе которых указывал, что с августа 2024 года он является потребителем наркотического средства «мефедрон», приобретает данный наркотик на лично заработанные денежные средства, для личного употребления. Вышеуказанный наркотик он приобретает при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung A34» в сети «Интернет» на сайте «Кракен» за денежные средства, лично заработанные. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь додин дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «мефедрон». После чего, примерно в 23 часа, он зашел в приложение «Гугл», затем на сайт «Кракен», выбрал интересующее его наркотическое средство «мефедрон», массой 3 грамма. Далее, на указанный номер счета, который он не запомнил, он перевел денежные средства со своей банковской карты, какого именно банка он не помнит, в сумме примерно 7500 рублей. После чего ему пришло фотографическое изображение с указанием и координатами тайниковой закладки на сайте «Кракен», данные координаты в настоящее время он не помнит, но помнит, что тайниковая закладка находилась в лесном массиве <адрес>. Далее он стал думать, как ему доехать до места тайниковой закладки. Для этого он позвонил своему недавнему знакомому ФИО14. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО14, чем он занимается, на что тот ответил, что просто катается на машине. После чего он попросил ФИО14 отвезти его к лесному массиву <адрес><адрес>, на что тот согласился, даже не задавая каких-либо вопросов. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал ФИО14 на автомашине марки БМВ 320, г.р.з. №, он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали к месту. Их путь занял примерно 40 минут, то есть, приехали они примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО14 припарковал автомашину рядом с дорогой и остался в ней, а он направился к месту тайниковой закладки. Отыскав закладку, которая выглядела как полимерный сверток с веществом внутри, находящийся в прозрачном полимерном материале. Найдя закладку около дерева на земле под листвой, на месте он употребил данный наркотик, часть из полимерного свертка, примерно 1/4 от общего веса закладки, путем вдыхания через нос.

После чего, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил заказать еще одно наркотическое средство - «мефедрон», и находясь в лесном массиве <адрес>, он снова зашел на сайт «Кракен», выбрал интересующее его наркотическое средство «мефедрон», массой 3 грамма. Далее на указанный номер счета, который он не запомнил, перевел денежные средства в сумме примерно 7500 рублей. После чего ему на интернет-сайте «Кракен» пришло фотографическое изображение с указанием и координатами тайниковой закладки, данные координаты в настоящее время он не помнит, но помнит, что тайниковая закладка находилась в лесном массиве <адрес>. Очередная закладка находилась в нескольких десятках метрах от него. Подняв вторую закладку, которая также находилась в полимерной прозрачной обертке, он, находясь в лесу, взял из кармана первую найденную закладку и употребил еще часть, примерно еще 1/4 от первоначального веса. После чего, пакетики с наркотическим веществом он убрал к себе в карманы надетых на нем джинсовых шорт, один пакетик в задний правый карман шорт, а второй в передний левый карман шорт. Далее, он сразу направился к машине ФИО14. По приходу в машину, ФИО14 его ни о чем не спрашивал, чем он занимался в лесу, а он не рассказывал, далее он попросил ФИО14, чтоб тот довез его до его дома, они выдвинулись домой по адресу: <адрес>. Проезжая по а/д Ступино-Малино <адрес>, вблизи железнодорожного переезда Сотниково, на обочине они увидели двух неизвестных ему парней на питбайках, у которых остановился ФИО14, так как подумал, что им возможно нужна помощь. ФИО14 вышел из машины и стал разговаривать с неизвестными ему лицами. В этот момент к машине подъехали сотрудники ГАИ. Увидев их, он запаниковал, после чего выбежал из машины и побежал в сторону железнодорожного переезда. Куда делся ФИО14, он не видел, возможно сел с одним из неизвестных на питбайк и уехал из-за того, что у него, скорее всего, не было водительского удостоверения, и тот тоже запаниковал из-за сложившейся ситуации. Когда он убегал, его сразу догнал один из сотрудников ГАИ.

Чтобы он не скрылся, сотрудник ГАИ применил к нему специальное средство «наручники». Далее, к указанному месту были приглашены двое понятых мужского пола, и сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с наркотическим средством, которые он ранее приобрел. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, удостоверенный подписями понятых, участвующими лицами и его подписью, и опечатан синей печатью.

Также хочет добавить, что во время побега от сотрудника, он потерял свой мобильный телефон. Где он мог его потерять, ему неизвестно. Далее, он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино, где дал признательные показания. Жалоб на действия сотрудников полиции не имеет. Показания дает добровольно, без какого-то давления с чьей-либо стороны. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных поступков (л.д. 84-87, 91-93, 159-162).

В ходе проверки показаний на местности ФИО2 указал маршрут и место, где он приобрел через тайники-закладки наркотическое средство мефедрон (л.д. 109-120).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью тщательно исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО6 (мать подсудимого) суду показала, что о задержании сына ей стало известно от него самого, когда он утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками ДПС. Она тут же поехала в отдел полиции <адрес>, где ей рассказали, что ее сын задержан за приобретение и хранение наркотиков. Ранее она никогда не видела, чтобы сын употреблял наркотические средства и не замечала за ним чего-либо странного в поведении. Он проживает в квартире бабушки по адресу: <адрес>, работает, материально независим, помогает ей, а также дедушке с бабушкой, в период обучения в школе занимался самбо, имел множество грамот.

Свидетель ФИО7 от суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино c 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с напарником ФИО3 ФИО8 в 04 часа 30 минут, получили от дежурно вызов и двигаясь по автодороге в Малино, на съезде в направлении д. Дубнево увидели на обочине скопление людей, где стояла также автомашина и мотоциклы. Остановившись, с целью выяснить ситуацию, он вышел из служебного автомобиля и, подходя к стоящему автомобилю увидел, как гражданин, который был на заднем пассажирском сиденье, вылез из автомобиля, обойдя его сзади, и побежал в сторону ж/д переезда Сотниково, он побежал за ним. Сбежав с дороги в кювет, тот спотыкнулся и упал. Он догнал его и доставил к патрульной машине. Поскольку поведение задержанного не соответствовало обстановке, было принято решение о личном досмотре данного гражданина. После чего, были остановлены и приглашены для участия в проведении личного досмотра двое понятых. Далее, он разъяснил всем участвующим лицам права. В ходе досмотра у задержанного в переднем левом кармане и правом заднем кармане одетых на нем шорт были обнаружены по одному полимерному пакету с неизвестным веществом. После чего, вышеуказанные обнаруженные предметы были упакованы в бумажный конверт и была вызвана группа СОГ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он проезжал на 21 километре, а/д Ступино-Малино, <адрес>, со своим знакомым ФИО10, где их остановили сотрудники ДПС, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему и его знакомому ФИО10 принять участие в проведении личного досмотра у гражданина мужского пола, где при нем было обнаружено вещество, схожее с наркотическим средством. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции. Затем их пригласили пройти к данному человеку, разъяснили всем участвующим лицам права, за что они все поставили соответствующие подписи. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр данного гражданина мужского пола, а также разъяснил, что он и ФИО10, приглашены для удостоверения факта, содержания и результата личного досмотра гражданина мужского пола, а также о том, что они могут подавать замечания по поводу действий сотрудника полиции. Также, сотрудник полиции им разъяснил, что данные действия будут осуществляться под видео-фиксацию. Когда сотрудник полиции приступил к личному досмотру, данный гражданин мужского пола представился ФИО2, затем в его левом переднем кармане шорт был обнаружен свёрток из полимерного материала, а также в заднем правом кармане шорт у ФИО2 был обнаружен еще один полимерный пакет с неизвестным веществом. После чего, вышеуказанные обнаруженные предметы были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта закрыт и заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», конверт снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, всем участвующим лицам предъявили протокол, в котором он и все другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств от участников данного действия не поступило (л.д. 70-73).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступных действиях подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, на участке местности 21 км автодороги «Ступино-Малино» г.о. <адрес>, были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета и опечатано печатью №, под клейкую ленту (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности 21 км автодороги «Ступино-Малино» г.о. <адрес> обнаружено и изъято вещество неустановленного происхождения, находящееся в двух полимерных свертках (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которого у гражданина ФИО2 обнаружено следующее: два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а именно: один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом был обнаружен в правом заднем кармане джинсовых шорт; один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом был обнаружен в левом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на гр. ФИО2 (л.д. 14);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которому у гражданина ФИО2 изъято следующее: два полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью № «ОМВД России по г.о. Ступино». Объект № был изъят из заднего правого кармана джинсовых шорт, объект № был изъят из левого переднего кармане джинсовых шорт (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе поступившего на исследование вещества массой 3,03г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в моче ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен мефедрон (л.д. 187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого в составе порошкообразных веществ (объекты 1,2), представленных на экспертизу в самодельном конверте, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила – 3,01г (объект 1), 1,25г (объект 2). (В процессе исследования было израсходовано по 0,02г. от каждого представленного вещества) (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на 21 км. а/д Ступино М.О., имеющий координаты: <адрес>. На данном участке припаркован автомобиль марки БМВ г.р.з. №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данном припаркованном автомобиле он находился пассажиром, а потом убежал из него, когда увидел сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., так как хранил при себе наркотическое вещество (л.д. 16-20).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и в настоящее время не страдает. Употребление мефедрона не привело к формированию синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 131-132).

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО2 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО2 приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в крупном размере, помимо последовательных показаний об этом самого подсудимого, полностью нашел свое подтверждение как исследованными судом письменными доказательствами, составленными в строгом соответствии с действующим Законом, так и исследованными судом показаниями свидетелей по делу, а также заключением эксперта о составе и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2023 года № 31) относится к крупному размеру.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий установлена и его действия с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит

Суд также не усматривает достаточных оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений, регламентированных ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По делу также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, ввиду чего суд не находит оснований к применению положений, регламентированных ст. 64 УК РФ.

Суд, в то же время, учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы, по месту жительства, месту учебы в колледже, а также по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, награжден рядом дипломов и грамот за спортивные достижения, оказывает помощь и поддержку своей маме, бабушке и дедушке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также последующее поведение подсудимого после совершенных им преступных действий, суд полагает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением ему испытательного срока на определенный период и возложением на подсудимого исполнения ряда дополнительных обязанностей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет способствовать его исправлению и не отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99гр. (объект 1), массой 1,23гр. (объект 2), упакованные в бумажный конверт белого цвета и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды – оставить на хранение в рамках выделенных в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов;

- оптический носитель информации DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «PSP606EA12204674 3B», с видеозаписями к протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и к протоколу изъятия вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин