Решение № 12-154/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-154/2020

Дело № 12-154/2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Подольск Московской области 12.05.2020

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление помощника дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением помощника дежурного ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и повергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут возле <адрес>, управляя автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки или стоянки, где до линии разметки 1.1 менее 3 метров, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановленными по делу решением, ФИО3 его обжаловал, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство было эвакуировано в его отсутствие, виновным себя не считает, помех движению других транспортных средств он не создавал, машина была припаркована вне зоны действия знака 3.20 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель ФИО4 показал суду, что постановление вынесено им на основании представленных инспектором ДПС Синициным акта, рапорта, фотографий и определения, которые он представил суду.

Свидетель ФИО5 судом вызывался, не явился. Суд, с учетом мнения ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Согласно положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из постановления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут возле <адрес>, управляя автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки или стоянки, где до линии разметки 1.1 менее 3 метров, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Эти обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и копией акта о помещении его на специализированную стоянку, а также фотографиями автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, припаркованного так, что от его левого заднего колеса до сплошной линии дорожной разметки менее трех метров, выпиской из проекта организации дорожного движения на <адрес>, где отражено наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вопреки доводам ФИО3 материалами дела подтверждено нарушение им правил остановки и стоянки транспортных средств.

Вместе с тем, часть четвертая ст. 12.19 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО3, предусматривает ответственность за такое нарушение в случае, если оно создало препятствие для движения других транспортных средств.

Эти признаки ФИО3 не вменены. Доказательств этому не представлено.

Одновременно частью первой ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, остановка ФИО3 автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак № для стоянки в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Правонарушения, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства. Санкция части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание, мягче санкции 9КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 с части 4 статьи 12.19 на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд в соответствии с действующим законодательством оценивает правильность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

постановление помощника дежурного ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действий ФИО2 с части 4 статьи 12.19 на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья Н.С. Минтиненко