Приговор № 1-72/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000254-33

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурораФедосова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общееобразование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотического средства - <данные изъяты> заведомо зная о том, что оборот наркотического средства <данные изъяты> и частей растений <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконное приобретениеи хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, 27 сентября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от <адрес>, где среди сорных растений обнаружил произрастающие растения <данные изъяты>

Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений <данные изъяты> на вышеуказанном участке местности, которые в указанный день принес к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия их 30.01.2020 сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району, в ходе обыска вышеуказанного дома.

30.01.2020 в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанного обыска было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7,85 грамма в высушенном состоянии, а также части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> общей массой - 284,25 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2020, изъятые в ходе обыска 30.01.2020 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 7,85 грамма в высушенном состоянии, и частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> общей массой - 284,25 грамма в высушенном состоянии.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 7,85 грамма относится к значительному размеру, указанный размер частей наркотикосодержащих растений рода Конопли общей массой 284,25 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в сентябре 2019 года, идя с работы, на мусорной свалке он увидел куст <данные изъяты>, листья которого сорвал и принес к себе домой,высушил и положил в кладовкус целью дальнейшего личного употребления. Позже при обыске сотрудники полиции обнаружили высушенные листья <данные изъяты> у него в доме. О том, что марихуана является наркотическим средством, а хранение наркотических средств запрещено законом он знал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей супругом. О том, что он употребляет наркотики ей до момента производства обыска у них в жилище ей известно ничего не было. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства по адресу: <адрес>, в доме и надворных постройках произведен обыск, в ходе которого ФИО1 выдал незаконно хранившееся у него наркотическое средство - <данные изъяты>. Была ли она при проведении обыска она точно сказать не может попрошествии времени. После оглашения в судебном заседании показаний Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ей со слов своего супруга ФИО1 стало известно, что 30.01.2020 по месту их жительства по адресу: <адрес>, в доме и надворных постройках произведен обыск, в ходе которого ФИО1 выдал незаконно хранившееся у него наркотическое средство – <данные изъяты>; в момент проведения обыска она отсутствовала дома, поэтому по данному факту ей нечего больше пояснить; уточнила, что ранее ей не было известно о том, что в доме где она проживает хранится наркотическое средство, она не замечала, чтобы её супруг ФИО1 употреблял наркотическое средство, однако она допускает такую возможность, так как ранее он употреблял наркотическое средство в 2013 году (л.д. 105-107), свидетель Свидетель №3 пояснила, что, возможно, давала такие показания следователю, точно не помнит;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым30 января 2020 года, в утреннее время она по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по Острогожскому району принимала участие в качестве понятой, при проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для этих же целей была приглашена вторая понятая женщина. Перед началом обыска сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения, ФИО1 также представился. Один из сотрудников пояснил ФИО1, что в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск, и зачитал всем присутствующим вслух, постановление о производстве обыска. В данном постановлении было указано, что необходимо производство обыска в жилище и надворных постройках, находящихся по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 расписался в постановлении. После того, как ФИО1 расписался в постановлении, один из сотрудников, разъяснил всем лицам, права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения, а также было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, имеющие значения по уголовному делу, а также предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в его жилище, а именно в доме имеются множественные верхушечные части растений <данные изъяты>, а также измельченная конопля, которые он хранил для личного употребления. Вышеуказанные верхушечные части и измельченная <данные изъяты>, на которые указал ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данные верхушечные части и измельченная <данные изъяты> принадлежат ему и хранил он их с целью дальнейшего употребления путем курения. В ходе дальнейшего обыска каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе данного обыска, никто ни на кого какого - либо давления не оказывал. Все передвигались вместе, никто никуда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все было отражено правильно, где все участвующие лица расписались (л.д. 34-36);

показаниями свидетеля ФИО6, присутствовавшей при проведении обыска в домовладении ФИО1 в качестве понятой,данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, и аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 37-39);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2020г. согласно которого, в ходе обыска, в жилище по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 7,85 грамма в высушенном состоянии, и частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> общей массой - 284,25 грамма в высушенном состоянии(л.д. 5);

протоколом обыска,согласно которого, 30.01.2020 г. в жилище по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 7,85 грамма в высушенном состоянии, и частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> общей массой - 284,25 грамма в высушенном состоянии(л.д. 21-29);

заключением эксперта № от 31.01.2020 г.,согласно которому, изъятые в ходе обыска 30.01.2020 в жилище по адресу: <адрес> гражданина ФИО1 вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 7,85 грамма в высушенном состоянии, и частями наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> общей массой - 284,25 грамма в высушенном состоянии(л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов,согласно которого, были осмотрены наркотическое средство - <данные изъяты> и части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> изъятые в ходе обыска 30.01.2020 в жилище у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>(л.д. 56-58);

протоколом проверки показаний на месте,согласно которому, ФИО1 указал участок местности, расположенный в 100 м в северо-западном направлении от <адрес>, где рассказал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, которое было изъято в ходе обыска 30.01.2020 в жилище ФИО1, расположенном по адресу:<адрес>(л.д. 97-102);

заключениемэксперта№ от24.02.2020 согласно которому, ФИО1 на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании(л.д. 67);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 293 от 03.02.2020 г. согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>(л.д. 42).

Признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей,исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимся между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенногоФИО1 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства вкрупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>», ранее не судим.

Полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УКРФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому ФИО1, избранной ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период времени содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2020 года по 01.02.2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном состоянии массой 7,67 грамма,части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты> в высушенном состоянии массой 284,07 грамма, хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Горохов