Решение № 12-534/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-534/2017

Дело № 12-534/2017 К О П И Я

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения,

по жалобе на постановление <№> инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Б. от 03 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Б. от 03 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 22 июня 2017 года около 12 часов 10 минут у дома 40 по пр. Индустриальному в Санкт- Петербурге водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, г.н.з. <№>, в нарушение п.п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, совершил остановку- стоянку указанного автомобиля на тротуаре в городе федерального значения Санкт- Петербурге.

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его автомобиль был поставлен на стоянку возле дома 40 по Индустриальному проспекту в Санкт- Петербурге, данная территория не является тротуаром, а является дворовой территорией. Также просит возместить штраф и уплаченные денежные средства, потраченные в связи с эвакуацией транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении от него не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу ее доводы не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу ст. 12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП установлен:

-протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2017 г.,

- протоколом о задержании транспортного средства <№> от 22 июня 2017 года,

- актом <№> приема-передачи задержанного транспортного средства на спецстоянку,

-рапортом инспектора С.

-видеозаписью нарушения ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену, судом не установлено.

Требования ст.29.10 Кодекса РФ об АП должностным лицом ри вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что территория вдоль дома 40 по Индустриальному проспекту в Санкт- Петербурге является дворовой территорией, судом рассмотрен. Согласно ответа, полученного из Комитета по благоустройству Санкт- Петербурга, в соответствии с техническим паспортом, территория у дома 40 по Индустриальному проспекту является тротуаром, данный акт подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица не допущено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Вопрос о возмещении ФИО1 ущерба, связанного с помещением его автомобиля на специализированную стоянку, оплатой штрафа, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данные вопросы не является предметом рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление <№> инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Б. от 03 июля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.