Приговор № 1-388/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-388/2018

№ 1- 388/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 20.07.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Павлушко О.Ю. предъявившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>.

При секретаре Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женат, имеет 2 детей, проживает <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2018 около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в комнате <адрес><адрес> в г. Омске, увидел у потерпевшего ФИО3 мобильный телефон «Prestiqio», принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО3 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО3, ФИО2, Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ФИО3 не менее 3 ударов ногами в область ребер справа, отчего ФИО3 испытал физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО3, ФИО2 нанес ФИО3 не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область волосистой части головы, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО3 не может оказать сопротивление, открыто похитил из левого кармана, надетых на ФИО3 джинсовых брюк, денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон «Prestiqio», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего в продолжение реализации преступного умысла ФИО2 открыто похитил из правового кармана надетых на ФИО3 джинсовых брюк мобильный телефон «Nokia», стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, и денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие ФИО3 Потерпевший ФИО3 просил вернуть похищенное имущество, но ФИО2 с целью удержания похищенного имущества замахнулся на потерпевшего кулаками рук и стал оскорблять потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (л.д. 150 -152) не возражают против заявленного подсудимым ФИО2, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление - ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 600 рублей оставить у потерпевшего ФИО3, копии денежных купюр в количестве 6 штук – хранить при деле.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31.07.2018 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: