Решение № 2-22/2026 2-22/2026~М-5/2026 2-3-22/2026 М-5/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело № 2-3-22/2026

УИД 64RS0042-03-2026-000005-04


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 марта 2026 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и К.Н.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в Индивидуальных условиях. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Получение кредитной карты заемщиком осуществлено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. выполнил вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» и оформил заявку на выпуск кредитной карты, которая в 18:19 часов по московскому времени была одобрена банком. ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов по московскому времени заемщику поступило сообщение о необходимости подтвердить согласие с предлагаемыми условиями по кредитной карте (лимит кредита, процентная ставка) и направлен одноразовый пароль для подтверждения получения карты. Пароль подтверждения был введен клиентом корректно. Таким образом, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были подписаны простой электронной подписью клиента. В тот же день в 10:26 часов по московскому времени заемщику поступило сообщение банка о том, что кредитная карта активирована и готова к использованию, что подтверждается расшифровкой сообщений системы «Мобильный банк», направленных банком заемщику при оформлении заявки на выпуск и изготовление кредитной карты. Использование лимита кредита, предоставленного по кредитной карте, возможно непосредственно с даты подтверждения заемщиком согласия на предлагаемые кредитором условия по карте. Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 32365 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты – 8094 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 24271 руб. 18 коп. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 47,8 %. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.П. умер, после его смерти заведено наследственное дело. При получении кредитной карты заемщиком заявление об участии в программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось, договор страхования не заключался. Просит взыскать с наследников К.Н.П. задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32365 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты – 8094 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 24271 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное имущество не является выморочным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указывает, что взыскание с администрации может быть произведено в рамках стоимости выморочного имущества, а именно 286544 руб. 46 коп., полагая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а также просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», а также ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и К.Н.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № (л.д. 13-15, 21, 26).

Согласно п. 6 кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на всю сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии, неустойка.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36,00 % годовых с суммы просроченного платежа и просроченных процентов.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 32365 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты – 8094 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 24271 руб. 18 коп. (л.д. 22-25).

Данный расчет с учетом условий заключенного между истцом и К.Н.П. договора суд находит правильным и обоснованным. Расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 62).

На момент смерти К.Н.П. на праве собственности принадлежали: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 287267 руб. 76 коп., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 286544 руб. 46 коп., а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 150 руб. 69 коп., в АО «Почта-Банк» - 163 руб. 63 коп., АО «Газпромбанк» - 1014 руб. 59 коп., ПАО Банк ВТБ – 36 руб. 29 коп., а всего 1365 руб. 20 коп. (л.д. 74, 80, 83/оборот, 86, 89).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Н.П., следует, что его наследники ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказались от наследства, причитающегося им, после умершего К.Н.П. Иных наследников не установлено (л.д. 65, 68-69).

Иного имущества, находившегося в собственности К.Н.П. на день его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество К.Н.П. является выморочным, администрация муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в силу ст. 1151 ГК РФ осуществляют правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Размер задолженности, а также стоимость выморочного имущества сторонами не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, установив факт заключения между ПАО Сбербанк и К.Н.П. кредитного договора, объем наследственного имущества, размер которого является достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований, отсутствие наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32365 руб. 96 коп. соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области наследственного имущества составляет 573812 руб. 22 коп., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области – 1365 руб. 20 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку по смыслу положений ст. 1157 ГК РФ обязанность принять выморочное имущество возлагается на Российскую Федерацию или на соответствующий орган местного самоуправления, при этом отказ от принятия выморочного имущества не допускается, действия <адрес>ной администрации Ровенского муниципального района <адрес> по принятию наследственного имущества К.Н.П. направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства, основания для возложения на указанных ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области (№), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32365 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 8094 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 24271 руб. 18 коп., соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований к ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 25 марта 2026 года.

Судья А.Р. Краснова