Решение № 2А-1449/2019 2А-1449/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-1449/2019

Дело №2а-1449/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001731-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 22 июля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за (дата) и (дата) год в сумме 1200 рублей 00 копеек, пени за неуплату транспортного налога в сумме 39 рублей 42 копейки, задолженности по земельному налогу за (дата) и (дата) год в сумме 790 рублей 00 копеек, пени за неуплату земельного налога в сумме 6 рублей 83 копейки и задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за (дата) и (дата) год в сумме 1470 рублей 00 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 37 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представляемых в налоговый орган ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №. За (дата) и (дата) год должнику начислен транспортный налог в сумме 1200 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой в указанный срок налога, должнику были начислены пени в сумме 39 рублей 42 копейки. Инспекцией были направлены должнику налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, однако задолженность не была погашена.

ФИО1 на основании сведений представленных в налоговый орган Александровским отделом Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является также собственником недвижимого имущества:

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за (дата) и за (дата) год в общей сумме 790 рублей 00 копеек и земельный налог за (дата) и (дата) год в сумме 1470 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты налогов не позднее (дата)

Поскольку в указанный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога за указанный период, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ему были начислены пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 рублей 83 копейки и пени на задолженность по земельному налогу в сумме 37 рублей 46 копеек. Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником не исполнено. До настоящего времени указанные суммы налогов административным ответчиком в бюджет не уплачены.

(дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 города Александров и Александровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, который определением от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 До настоящего времени недоимки по указанному налогу и пени ответчиком не уплачены.

Одновременно МИФНС России №9 просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на возникшую необходимость уточнения налоговых обязательств ФИО1

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания , своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, хотя извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу места его жительства, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения» , каких-либо ходатайств от него не поступило.

В силу ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Таким образом, ФИО1 были созданы все условия для его участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации его прав, в том числе права на защиту, которым он не воспользовался.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное положение содержится и в ст.286 КАС РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Согласно налоговому уведомлению № от (дата) ФИО1 был начислен транспортный налог за (дата) год в сумме 400 рублей 00 копеек, земельный налог за (дата) год - 735 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за (дата) год - 414 рублей 00 копеек с уплатой не позднее (дата) .

Требованием об уплате налога, пени № по состоянию на (дата) ФИО1 был установлен срок погашения имеющейся налоговой задолженности до (дата) .

Из налогового уведомления № от (дата) следует, что ФИО1 был начислен транспортный налог за (дата) год в сумме 800 рублей 00 копеек, земельный налог за (дата) год - 735 рублей 00 копеек и налог на имущество физических лиц за (дата) год - 376 рублей 00 копеек с уплатой не позднее (дата) г. .

Согласно требованию об уплате налога, пени № по состоянию (дата) ФИО1 был установлен срок погашения имеющейся налоговой задолженности до (дата) .

Поскольку в указанный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, (дата) МИФНС России №9 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела и обозренного в судебном заседании дела № следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №2 города Александров и Александровского района Владимирской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налога. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд (дата)

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России №9 по Владимирской области пропущен.

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с возникшей необходимостью уточнения налоговых обязательств должника. Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за (дата) и (дата) год в сумме 1200 рублей 00 копеек, пени за неуплату транспортного налога в сумме 39 рублей 42 копейки, задолженности по земельному налогу за (дата) и (дата) год в сумме 790 рублей 00 копеек, пени за неуплату земельного налога в сумме 6 рублей 83 копейки и задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за (дата) и (дата) год в сумме 1470 рублей 00 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 37 рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.

.