Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-522/2019

К делу 2-522/2019

УИД23RS0033-01-2019-000587-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 30.05.2019

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 ( Рязгис, ФИО3) Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просил признать ответчицу ФИО2 (она же Рязгис, ФИО3) Е.А. утратившей право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2018.

Согласно домовой книги для прописки граждан ФИО2 (она же Рязгис, ФИО3) значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает. Где она проживает в настоящее время не известно. В доме её личных вещей не имеется. В настоящее время регистрация ответчицы в домовладении истца препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает его права. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 (она же Рязгис, ФИО3) в судебное заседание не явилась. По месту проживания ответчицы, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Прокурор Мостовского района уведомлен о рассмотрение дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО1 является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.02.2018.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что ФИО2 (она же Рязгис, ФИО3) Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой от 07.05.2019, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району.

Факт не проживания ответчицы в домовладении истца подтверждается актом администрации Шедокского сельского поселения от 12.04.2019.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчицы в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником ФИО1 не имеется, в домовладении истца не проживает длительное время, членов его семьи не является. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица Рязгис( она же ФИО3, ФИО2) Е.А. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Рязгис ( ФИО3, ФИО2) Евгению Александровну <личные данные> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Нестерова