Решение № 2-2630/2024 2-2630/2024~М-2393/2024 М-2393/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2630/2024

УИД 26RS0№-54

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 02 октября 2024 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был подписан договор купли-продажи транспортного средства Changan C835plus SC7164G, VIN <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 500 000,00 рублей.

Во исполнение данного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 500 000,00 рублей. При подписании договора ответчик заверил истца, что на данное транспортное средство отсутствуют притязания третьих лиц и предложил передать истцу автомобиль, ключи и все документы в момент регистрации транспортного средства в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, на что истец согласился, поскольку был с ответчиком давно знаком и его репутация не вызывала сомнений. Однако, в назначенное время ответчик для регистрации транспортного средства не прибыл и в последующем автомобиль, ключи и все документы истцу не передал. В настоящее время ответчик скрывается, на предложения возвратить денежные средства не реагирует.

По указанным основаниям, истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательства в опровержение доводов истца не представил.

По адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО3 – <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, д.Едрово, <адрес>, посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Changan C835plus SC7164G, VIN <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п.5 указанного договора покупатель ФИО2 передал продавцу ФИО3 денежные средства в оплату за приобретенное транспортное средство в сумме 2 500 000,00 рублей.

Согласно п.7 договора договор составлен в трех подлинных экземплярах – по оному для каждой из сторон и один для оформления в ГИБДД.

Как следует из карточки учета транспортного средства, на момент подписания договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Changan C835plus SC7164G, VIN <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО3 (л.д.37).

Сведений о регистрации перехода права собственности указанного транспортного средства от ФИО5 к ФИО2, равно как и сведений о передаче транспортного средства, ключей от автомобиля и документов на него, в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что денежные средства за приобретаемое транспортное средство истцом были переданы, а передача транспортного средства ответчиком не осуществлена, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением по факту завладения ФИО3 денежными средствами в размере 2 500 000,00 рублей.

Постановлением ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 17-18).

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 2 500 000,00 рублей (л.д.15-16). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представил, суду доказательства возврата денежных средств по договору купли-продажи либо передачи транспортного средства истцу.

Поскольку по договору купли-продажи истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств за транспортное средство, а ответчиком не исполнены обязательства по передаче транспортного средства истцу, суд приходит к выводу, что у сторон отсутствуют правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, вследствие чего у истца возникли основания для предъявления к ФИО3 требований о признании договора незаключенным.

Исходя из изложенного, а также из исследованных документов из дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Changan C835plus SC7164G, VIN <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, незаключенным.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0712 №) денежные средства в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости автомобиля Changan C835plus SC7164G, VIN <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0712 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)