Приговор № 1-60/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60 - 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 03 июля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием помощника Льговского межрайпрокурора Киреева М.А.,

защитника адвоката Сайкова С.Г.,

представившего удостоверение №1251 от 21.03.2016 г., ордер №022851 от 21.06.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого по сь.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории кладбища, расположенного по адресу: <...>. В это время он увидел идущую по территории кладбища Потерпевший №1 с сумкой в руках и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Потерпевший №1

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества 13.02.2019 года в 13 часов 40 минут остановил Потерпевший №1 и потребовал от неё передать ему имеющиеся при ней денежные средства. Потерпевший №1 требования ФИО1 выполнять отказалась, пояснив, что денежные средства у нее отсутствуют, и попросила прекратить преступные действия в отношении нее. Однако, ФИО1, на ее законные требования не отреагировал и решил открыто похитить сумку с находящимся в ней имуществом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны Потерпевший №1, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением к последней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и подавления сопротивления, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и начал причинять физическую боль, сдавливая правой рукой шею сзади. После чего, ФИО1 с целью открытого хищения попытался сорвать и похитить с руки Потерпевший №1 имеющуюся при ней женскую сумку марки «HANYANGXIN» из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 599 рублей 67 копеек, в которой находился женский кошелек из кожзаменителя, не имеющий стоимости и денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с номером СЗ9116293.

Однако Потерпевший №1 продолжала удерживать в руках свою женскую сумку черного цвета с содержимым и требовала от ФИО1 прекратить преступные действия, но ФИО1 на ее законные требования не реагировал.

В это время по территории кладбища, расположенного по адресу: <...> проходили несовершеннолетние Свидетель №1 и Свидетель №2 Увидев указанных лиц, ФИО1 испугался появлению посторонних лиц, которые могли позвать людей на помощь Потерпевший №1, прекратил удерживать своей правой рукой за шею Потерпевший №1

Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что ФИО1 прекратил ее удерживать убежала от последнего с имеющейся при ней женской сумкой марки «HANYANGXIN» из кожзаменителя чёрного цвета, в которой находился женский кошелек из кожзаменителя, и денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с номером СЗ9116293.

В связи с этим ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельством и с места преступления скрылся.

В результате покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1599 рублей 67 копеек.

Совершая покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1, покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1 заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Киреев М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, пытался открыто завладеть чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которая просила не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в этом состоянии спровоцировало совершение преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 без согласия органа, ведающего исполнением приговора, не менять постоянного места жительства и работы и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - женскую сумку из кожзаменителя марки «HANYANGXIN», женский кошелек из кожзаменителя, денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с номером СЗ №, хранящиеся у собственника Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Коростелева