Постановление № 1-45/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

К делу № 1-45/2024

УИД: 23RS0060-01-2024-000213-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «29» марта 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2024 года в Щербиновский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения:

Не позднее 13 часов 00 минут 17 января 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, выставил объявление на сайте «Авито» о продаже запасных частей на автомобили иностранного производства, на которое по просьбе ФИО2, ответил ФИО3, с просьбой о продаже двух передних крыльев и двух кронштейнов для крепления переднего бампера на автомобиль «Мазда 3».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, 18 января 2024 года, ФИО1, который заведомо знал, что не сможет поставить ФИО2 заказанные два передних крыла и два кронштейна для крепления переднего бампера на автомобиль «Мазда 3», так как не занимался реализацией запасных частей на автомобили, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, в ходе переписки на сайте «Авито», сообщил не подозревавшему о его преступных намерениях ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что он сможет оказать данную услугу и, что для поставки заказанных им запасных частей, необходимо внести полную оплату в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру телефона +№.

После чего, 18 января 2024 года в 11 часов 13 минут, ФИО2 будучи введённым в заблуждение ФИО1 о том, что он поставит ему заказанные два передних крыла и два кронштейна для крепления переднего бампера на автомобиль «Мазда 3», находясь под влиянием обмана с его стороны, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 70, перевел на расчетный счет № банковской карты №, открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя ФИО1, привязанный к абонентскому номеру телефона +№, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО1 не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства, по поставке заказанных ФИО2 автомобильных запасных частей, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взятые на себя обязательства по отправке двух передних крыльев и двух кронштейнов для крепления переднего бампера на автомобиль «Мазда 3», не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п. 5 (1) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, потерпевший ФИО2 переводил со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства, получив которые, обвиняемый смог ими распорядиться по своему усмотрению в <адрес> по месту своего жительства.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудно Октябрьский районный суд г. Уфа Республика Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 7, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфа Республика Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Судья: Р.Н. Гардер