Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1331081\0138 от 26 апреля 2013 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №1331081\0138 от 26 апреля 2013 года в размере 1034096,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13370,48 руб. и расторгнуть кредитный договор №1331081\0138 от 26 апреля 2013 года.

В обоснование иска Банк указал, что 26 апреля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № 1331081\0138, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 690000 руб. под 15,5 % годовых с окончательным сроком возврата 10 апреля 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26 апреля 2013 года кредитор и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0138 – 7\1, а также кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0138 – 7\2, согласно которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 12 марта 2018 года сумма его долга составляет 1034096,20 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, так как договор поручительства ФИО1 не подписывала, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. О том, что на ее имя оформлен договор, ФИО1 узнала после того, как получила от истца требование о погашении кредита. Она сразу же обратилась в правоохранительные органы и в ходе проверки было установлено, что подпись в договоре поручительства №1331081\0138 – 7\1 от 26 апреля 2013 года выполнена другим лицом.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 26 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № 1331081\0138, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности, в размере 690000,00 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых, с окончательным сроком возврата денежных средств 10 апреля 2018 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.7-15).

К кредитному договору приложен график погашения кредита (основного долга) и процентов, согласно которому ФИО3 должна была ежемесячно 10 числа вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 26 апреля 2013 года заключил договор поручительства физического лица с ФИО1 №1331081\0138 -7\1 и договор поручительства физического лица с ФИО4 №1331081\0138 -7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору № 1331081\0138 от 26 апреля 2013 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 19-32).

В ходе проведения досудебной подготовки в целях проверки довода ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства она не заключала, из МО МВД России «Зеленчукский» был запрошен материал доследственной проверки по заявлению ФИО1

Как усматривается из указанного материала № 1333, в ходе проверки было установлено, что рукописный текст и подписи в заявке-анкете поручителя и в договоре поручительства №1331081\0138 -7\1 выполнены не ФИО1, а иным лицом. Данный факт подтверждается заключением эксперта № 32 от 20 марта 2016 года.

Согласно 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154 ГК РФ).

В силу ст.ст.158, 160, 161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Поскольку ответчик ФИО1 не подписывала договор поручительства №1331081\0138 -7\1, у нее не возникло обязательство по возврату кредита, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности солидарно с соответчика ФИО1 не подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 690000 рублей был перечислен ФИО3 26 апреля 2013 года, ответчик нерегулярно вносил в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.5-6, 48-51).

В октябре 2017 года истец направил в адрес ответчиков уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41-47), однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по состоянию на 12 марта 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 1034096,20 руб., в том числе 618729,90 руб. – задолженность по основному долгу, 415366,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1331081\0138 от 26 апреля 2013 года в размере 1034096 (один миллион тридцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 20 копеек, в том числе: 618729 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 90 копеек – сумма основного долга, 415366 (четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 1331081\0138 от 26 апреля 2013 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, с 12 марта 2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13370 (тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно с поручителя ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Дубовцева