Решение № 2-4111/2025 2-4111/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4111/2025

Дело №

УИД 23RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профит-Лига» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит-Лига» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит-Лига» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: 354383, <адрес>А; адрес осуществления деятельности: 354340, <адрес>) был заключен договор поставки № ПЛ000036846. В рамках данного договора ответчику по месту осуществления его деятельности была произведена поставка товара в виде автомобильных запчастей, расходных материалов, автохимии и <адрес> передачи и принятия товара подтверждается счетами-фактурами, подписанными с обеих сторон без замечаний и дальнейших предъявлений претензий по качеству, количеству и комплектности товара.

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 08.11.2023г.

RUB

12 731,84

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 09.11.2023г.

RUB

8 668,16

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 10.11.2023г.

RUB

18 762,51

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 11.11.2023г.

RUB

2 118,73

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 14.11.2023г.

RUB

5 920,53

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 15.11.2023г.

RUB

670,96

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 17.11.2023г.

RUB

4 820,74

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 23.11.2023г.

RUB

1 474,42

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 26.11.2023г.

RUB

367,84

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 30.11.2023г.

RUB

1 713,60

ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура № от 30.11.2023г.

RUB

3 884,00

Оплата и возврат поставленных товаров были произведены частично, однако в полном объеме оплата за товары, поставленные в адрес ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение: <адрес>; ИНН № ОГРНИП №; адрес регистрации: 354383, <адрес>А), произведена не была. В связи с этим, у Ответчика перед ООО «Профит-Лига» образовалась задолженность в размере 50 980 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 53 коп., что отражено в акте сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ПЛ000036846 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанных в соответствующих Универсальных передаточных документах в течение 0 (ноль) банковских дней с момента получения товара. Таким образом, срок исполнения ИП ФИО1 всех своих обязательств перед ООО «Профит-Лига» истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Покупатель имеет просрочки по оплате за поставленный товар, на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ и п. 3 Приложения № указанного договора поставки: «В случае, если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, Поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара», Поставщик вправе начислить Покупателю пени. В случае, если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, Поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара (п. 3 Приложения № указанного договора поставки). Период просрочки оплаты поставленного ответчику товара: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период составляет 25 235,36 руб. Расчет неустойки к настоящему исковому заявлению прилагается.

Согласно положениям п. 9.2 вышеуказанного договора поставки, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>, однако гр-ном ФИО1 деятельность индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем рассматривать его, как хозяйствующий субъект, в настоящее время уже невозможно, в связи с чем рассмотрение настоящего искового заявления относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Во исполнение требований, закрепленных в п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит-Лига» по адресу регистрации должника была направлена досудебная претензия с требованием погашения имеющейся задолженности. Однако данная претензия ИП ФИО1 была оставлена без внимания, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Профит-Лига» в Адлерский районный суд <адрес> края с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Таким образом, за рассмотрение настоящего иска в Арбитражном суде <адрес> уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что отражено в платежном поручении, приложенном к настоящему исковому заявлению. За отправку досудебной претензии в адрес должника почтовой корреспонденцией ООО «Профит-Лига» была уплачена сумма в размере 91,50 руб.

Просят взыскать с Ответчика – гр-на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение: <адрес>; №, ОГРНИП №; адрес регистрации: 354383, <адрес>А; адрес осуществления деятельности: 354340, <адрес>) - основную задолженность по договору поставки № ПЛ000036846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 980,53 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 25 235,36 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном порядке в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,50 руб.

Представитель ООО «Профит-Лига» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Профит-Лига» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ПЛ 000036846 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель приять и оплатить Товар (автомобильные запчасти, расходные материалы, автохимия и пр.) наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в Универсальных передаточных документах на каждую партию товара. Общая сумма поставки по настоящему Договору не может превышать 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар, что подтверждается наличием подписанных в двустороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

ООО «Профит-Лига» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют передаточные документы на товар.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору поставки составила 50 980,53 рублей.

Согласно п. 1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ПЛ000036846 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанных в соответствующих Универсальных передаточных документах в течение 0 (ноль) банковских дней с момента получения товара.

ФИО1 свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была отправлена 19.12.2024г. досудебная претензия, в ответ на полученную претензию, ответчик мер по оплате задолженности не предпринял.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 3 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ПЛ000036846 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, Поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара.

Согласно представленного расчета истца неустойки по состоянию на 08.04.2025г. составила 25 235,36 рублей. Расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, признан правильным.

Данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, затраты на почтовые расходы в размере 91,50 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Профит-Лига» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 основную задолженность по договору поставки № ПЛ000036846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 980,53 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 25 235,36 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном порядке в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-