Приговор № 1-96/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1 - 96/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № от 22.05.2018,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у продуктового ларька, расположенного у дома <адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, путем продажи за 3000 рублей передал, то есть незаконно сбыл гражданину Л.И.С., добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, наркотическое средство - гашиш массой 2,66 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданин Л.И.С. добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по Лужскому району в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № ОУР ОМВД России по Лужскому району по адресу: <адрес>, и который изъял его из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Лужский городской суд с представлением заместителя Лужского городского прокурора Николаевой Е.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Мельниковой А.П. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, мотивируя это тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершении указанного выше преступления признаёт полностью, в совершении данного деяния раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у продуктового ларька, расположенного у дома <адрес> продал за 3000 рублей гражданину Л.И.С., наркотическое средство - гашиш массой 2,66 г.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный-Гула Ж.А. подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц и уточнил, что ФИО1 полностью соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный-Гула Ж.А. пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств.

Своими действиями и показаниями ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении А.Л.П.., находящегося в производстве СО ОМВД России по Лужскому району.

Защитник - адвокат Мельникова А.П., согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве выполнены, данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультации с защитником, при его участии, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, пределы содействия заключаются в даче ФИО1 подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах, в сообщении следствию информации об участии другого лица в совершении особо тяжкого преступления.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих другого лица в совершении им особо тяжкого преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.б, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № (том 1 л.д. 88-91), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеет место пагубное употребление каннабиноидов (гашиш), без признаков зависимости. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как обнаруживающий пагубное употребление каннабиноидов нуждается в прохождении медико-социальной реабилитации.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает его достоверным и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (том 1 л.д. 189, 190), является лицом, употребляющим наркотические средства (том 1 л.д. 88-91, 201), работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, является уклонистом от военной службы (том 1 л.д.192), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.197).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает, как обстоятельство отягчающее наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не указанно на наличие данного признака при описании преступного деяния.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оценив цели и мотивы совершенного преступления, повышенной общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность здоровья населения, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасностью содеянного, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.и, ч.1, ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначая наказание ФИО1 применяет правила ч.2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.б, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы и назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство - гашиш, массой 0,38 г. и массой 2,62 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), весы и нож (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за это преступления наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0,38 г. и массой 2,62 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), весы и нож (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева