Приговор № 1-99/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-99/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Забайрацкого А.В.,

защитника – адвоката Телятниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в ГБУСО «Новотроицкий ПНИ», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16.10.2024 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут командир отделения взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (далее по тексту – командир отделения взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское») прапорщик полиции К.В.С., назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Орское» № 94 л/с от 02.05.2023, являющийся представителем власти, который в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 28.04.2023, руководствуясь нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, в том числе нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также должностной инструкцией (п. 2.9), осуществляет контроль за несением службы патрульно-постовыми нарядами, путем проведения систематических гласных проверок (п. 15), координирует действия нарядов комплексных сил при их первичных совместных действиях по пресечению групповых преступлений и других правонарушений, до прибытия на место происшествия групп немедленного реагирования или следственно-оперативной группы, введения в действие соответствующего оперативного плана (п. 16) обеспечивает взаимодействие личного состава взвода с другими службами и подразделениями органов внутренних дел при проведении мероприятий по борьбе с имущественными и уличными преступлениями, раскрытию их по «горячим следам, обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в том числе общественными объединениями и формированиями совместной работы на постах и маршрутах (п. 17), обязан соблюдать необходимые меры личной безопасности при несении службы (п. 19), осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, обязан своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения (п. 27), исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании п. 2, 4 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проводил проверку сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 16.10.2024 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в районе дома № 50 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что находящийся перед ним К.В.С. является представителем власти, то есть сотрудником полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, по мотиву несогласия с законными действиями представителя власти командира отделения взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» прапорщика полиции К.В.С., осуществлявшего проверку сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара своей рукой по руке сотрудника, а затем, совершил угрозу применения насилия, выразившуюся в удержании в правой руке металлического прута длиной около 1 метра, на расстоянии выше своих плеч, в сокращении дистанции по отношению к потерпевшему, и в двух замахах данным прутом в сторону последнего, что создало опасность для жизни и здоровья сотрудника полиции К.В.С., поскольку данный предмет исходя из своих конструктивных особенностей, может представлять опасность для жизни и здоровья в момент его использования либо применения, а также потому, что замахи были направлены в сторону потерпевшего, который указанные действия ФИО1 в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления возникшей угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший в письменном виде, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянные место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит, однако с января 2022 года находится на наблюдении по поводу синдрома зависимости от алкоголя алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. То, что подсудимый дал признательные показания, признав свою вину, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. При определении суммы штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного места работы, иждивенцев.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, размера заработной платы его и супруги, наличия иждивенцев и задолженности по кредитным обязательствам, полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 4 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, Казначейский счет: 03100643000000015300, Корреспондентский счет: 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, Код дохода бюджетной классификации 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000012242539.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлический прут – оставить по принадлежности у ФИО1,

- диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова