Решение № 2-2012/2020 2-2012/2020~М-1054/2020 М-1054/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2012/2020

дело № 2-2012/20

50RS0052-01-2020-001365-16


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Алейниченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2014 года между ЗАО «РН-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 654 289 рублей под 16,5% годовых сроком на 84 календарных месяца до 16 августа 2021 года, под залог транспортного средства: марки NISSAN Juke. Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно по 15 числам каждого месяца. Ежемесячный платеж составил 13 140 рублей.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в размере 360 686,20 рублей, из которых: 326 164,51 рублей- просроченный основной долг; 20 820,33 рублей- просроченные проценты; 13 701,36 рублей- неустойка.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Алейниченко ФИО5 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности в размере 360 686 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 806 рублей 86 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN Juke VIN № 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед Банком и ее размер не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 августа 2014 года между ЗАО «РН-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 654 289 рублей под 16,5% годовых сроком на 84 календарных месяца до 16 августа 2021 года, под залог транспортного средства: марки NISSAN Juke. Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно по 15 числам каждого месяца. Ежемесячный платеж составил 13 140 рублей.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

С условиями договоров, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен.

Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

По данным кредитной организации, за ответчиком числится задолженность в размере 360 686,20 рублей, из которых: 326 164,51 рублей- просроченный основной долг; 20 820,33 рублей- просроченные проценты; 13 701,36 рублей- неустойка.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 806,86 рублей, как документально подтвержденные.

В соответствии со ст.ст.50,51,53,55 Федерального закона от 16.07.1988 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ, а также ст.ст. 348, 363, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ предмет залога подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов.

Залоговая стоимость предмета залога при его реализации составит 407 000 рублей. Иной оценки стоимости залогового имущества материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Алейниченко ФИО6 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности в размере 360 686 (триста шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN Juke VIN № 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407 000 (четыреста семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина