Постановление № 5-26/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 г.

г. Новороссийск

Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2, инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г. Новороссийску старшины полиции ФИО3, при секретаре Губареве П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, владеющего русским языком, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, проживающего по адресу: ул. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в районе <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником полиции и от выполнения его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данные действия ФИО2 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Инспектор ДПС старшина полиции ФИО4 подтвердил изложенные выше обстоятельства, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснив, что водитель ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал пояснения, соответствующие вышеизложенными обстоятельствами, добавив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как спешил. В этот день он употреблял спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения должностного лица, показания свидетеля, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в том, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что ФИО2 в указанный день, в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС и не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший транспортным средством и по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался от законного требования инспектора ДПС ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а также от подписания протокола об административном правонарушении.

Эти показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения <данные изъяты>

Из постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно справке, представленной должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску вместе с другими материалами дела, ранее ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 или ст. 12.26 – не привлекался, в связи с чем его действия, связанные с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также учитывая, что эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), КПП 231501001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 03720000, р/сч: <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810423170120006617.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Председатель суда

ФИО1