Решение № 12-88/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-88/2025

Дело №

УИД 23MS0021-01-2025-001221-10


Решение

25 сентября 2025 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Кузьменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «Успех» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 25.06.2025, судья

установил:

согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2025, вынесенному мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края, председатель правления ТСЖ «Успех» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с жалобой, в которой указал, 15.01.2021 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>) избран способ формирования фонда капитального ремонта- специальный счет, владельцем которого выбрано ООО «Управляющая компания «Евгения». ООО «УК «Евгения» согласно договора № от 14.06.2019 обязана размещать информацию о своей деятельности по управлению многоквартирным домом. Об изменении владельца специального счета Государственная жилищная инспекция Краснодарского края была уведомлена. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. не установлена вина ТСЖ «Успех» по ст. 19.7 КоАП РФ. Просит постановление № от 25.06.2025 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не представил сведения в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 14.28, статьями 19.7.1 - 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 25.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2025, указанный протокол соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; списками почтовых отправлений; отчетами об отслеживании отправления №, №, уведомлением № от 11.04.2025 о вызове для составления протокола об административном правонарушении; служебной запиской; копией выписки из ЕГРЮЛ от 10.04.2025; и иными документами, исследованными в судебном заседании и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

ТСЖ «Успех» является владельцем специального счета, на котором собственники помещений по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта. Имеющиеся взаимоотношения между ТСЖ «Успех» и ООО «УК «Евгения» не изменяют правильной квалификации бездействий нарушителя в связи с имеющейся обязанностью предоставить в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края до 06.04.2025 сведения, предоставление которых предусмотрено ч. 3 ст. 14 Закона Краснодарского края от 01.07.2013г. № 2735-K3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края», а именно: сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт; сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт; сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета; сведения о размере остатка средств на специальном счете; сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта с приложением заверенных копий таких договоров.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу акта, исследовались мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку. ТСЖ «Успех» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей, однако не предоставило ему каких либо доказательств, оправдывающих бездействия ТСЖ «Успех», в связи с чем им было вынесено законное и обоснованное решение на основании доказательств имеющихся в деле.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1. КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 25.06.2025 о признании председателя правления ТСЖ «Успех» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края Кузьменко А.А.