Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-743/2019Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-743/2019 именем Российской Федерации. 19 августа 2019 года г. Мыски Мысковский городской суд Кемеровской области в составе : председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., с участием ответчицы Червонной И.И., при секретаре судебного заседания Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Червонной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчице Червонной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175.303,08 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.706,06 рублей (л.д.2-4). Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года между Банком и ответчицей Червонной И.И. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 26.04.2013 года,; тарифов банка, содержащих информацию о расходах потребителя; Условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 года № 5, такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). По условиям договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет, а клиент обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты и комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора. Согласно условиям договора (п. 1 раздела IV Условий договора), Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 29,90 % годовых, дата начала расчетного периода – 5-ое число каждого месяца. Согласно п. 4 тарифного плана по Карте «CASHBACK 29.9» размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно : кредитного договора (договора кредитной линии), договора банковского счёта и договора возмездного оказания услуг, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Согласно п. 4 раздела IV Условий договора, за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, клиент уплачивает Банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами Банка. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций предусмотрено ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Услуга страхования жизни и здоровья является добровольной и решение Банка о предоставлении кредитов на зависит от согласия заёмщика быть застрахованным по Программе коллективного страхования. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Тарифами по банковскому продукту «Карта «CASHBACK 29.9» установлены следующие виды комиссий : ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 149 рублей; комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей. Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329-330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. Согласно п. 1.1 раздела IV Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ей наличие на текущем счете. Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в следующих случаях : при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично. В случае несвоевременного исполнения клиентом требования о полном погашении задолженности по договору Банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно тарифам Банка по карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Ответчица добровольно приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, на момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Кредитный договор, заключенный между сторонами по делу, в соответствии со ст. 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк 05.12.2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчица требование Банка не исполнила. Задолженность ответчицы Червонной И.И. перед Банком по состоянию на 06.08.2019 года по кредитному договору составляет 175.303,08 рублей, из которых : - сумма основного долга – 149.998,51 рублей; - сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3.233,98 рублей; - сумма штрафов – 5.000 рублей; - сумма процентов – 17.070,59 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами и исходя из положений гражданского законодательства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ответчицы Червонной И.И. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013 года в размере 175.303,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.706,06 рублей. Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1, действующая на основании письменной доверенности № от 14.08.2018 года (л.д.7), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чём отражено в исковом заявлении. Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем представила письменное заявление о полном признании исковых требований и отсутствии возражений против их удовлетворения (л.д.46). Выслушав пояснения ответчицы по делу, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица ФИО2 признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано ответчицей добровольно, ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, то признание иска ответчицей Червонной И.И. следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчицей Червонной И. И.. Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Червонной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Червонной И. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 175.303 (ста семидесяти пяти тысяч трёхсот трёх) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.706 (четырёх тысяч семисот шести) рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года. Судья Пахоруков А.Ю. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пахоруков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-743/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|