Апелляционное постановление № 22-1799/2019 22-48/2020 4/16-148/2019-22-48/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 4/16-148/2019

судья Колесникова Е.В. № 4/16-148/2019-22-48/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Андреева А.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 4 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей,

2 августа 2019 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 4 дня ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений;

– не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 4 дня, заменена на 11 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2019 года, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Михайлова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Антонова Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 ноября 2019 года заместитель начальника <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> (далее – УИИ) Н.О. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой осужденным ФИО1 части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что проживал и работал в <...>, о чем уведомил участкового, от УИИ он не скрывался, кроме этого полагает, что суд не правильно пересчитал срок лишения свободы, не зачел период его содержания под стражей, просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.Н. полагает, что в действиях осужденного отсутствует злостное уклонение от отбывания наказания, отмечает, что у ФИО1 нет регистрации по месту жительства, указанного в предписании, скрываться он не собирался, о своем местонахождении сообщил участковому по месту проживания в <...>, просит постановление отменить.

В возражениях заместитель Старорусского межрайонного прокурора Радченко Н.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит жалобу оставить без изменения, постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Исходя из положений п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, в установленные предписанием сроки ФИО1 не явился в <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, об уважительности причин неявки не сообщал, с 5 сентября 2019 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия по его местонахождению, 1 ноября 2019 года он объявлен в розыск, и в этот же день задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, является законным и обоснованным, оснований для замены ФИО1 наказания в виде ограничения свободы принудительными работами суд обоснованно не установил.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что осужденный ФИО1 уведомлял УИИ о перемене своего места жительства и переезде в <...>, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно как исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального, либо уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 2 августа 2019 года в срок наказания в виде ограничения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей, а именно период со 2 августа 2019 года до дня его фактического освобождения из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> (13 августа 2019 года), таким образом оставшаяся не отбытой осужденным часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае замены соответствует лишению свободы на срок 10 месяцев 20 дней.

Кроме этого, по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2019 года, в период с 1 по 29 ноября 2019 года ФИО1 содержался под стражей, как скрывшийся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанный период следует зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы.

В данной части постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- заменить осуждённому ФИО1 оставшуюся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 10 дней, лишением свободы на срок 10 месяцев 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 1 по 29 ноября 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Андреева А.Н., – без удовлетворения.

Судья Д.С. Яковлев