Решение № 2А-812/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-812/2018

Дело № 2а-812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Трушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из России,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что с xx.xx.xxxx г. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и имеет задолженность по страховым взносам в суме 179 027 рублей 24 копейки, которая сложилась в результате неуплаты страховых взносов, пеней.

В связи с недоимкой по страховым взносам ИП ФИО1, ИФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска были направлены следующие требования __ от xx.xx.xxxx г., __ xx.xx.xxxx.

Сведения о задолженности ИП ФИО1 Инспекцией получены в результате передачи сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017 г.

Инспекцией в силу ст. 46 НК РФ было вынесено решение __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1

В отношении налогоплательщика ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. __

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд запретить должнику ФИО1 выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, а именно до погашения задолженности по страховым взносам в размере 130 275 рублей 60 копеек, пени по страховым взносам 48 751 рубль 64 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом принимались меры по ее надлежащему извещению.

В силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ИП ФИО1 об установлении запрета на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от xx.xx.xxxx г., является налогоплательщиком налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по упрощенной системе налогообложения.

В связи с наличием задолженности по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес предпринимателя выставлены требования __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx. Срок для добровольного исполнения требования установлен до xx.xx.xxxx г. Указанное требование направлено в адрес предпринимателя xx.xx.xxxx г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

На основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска выставлены инкассовые поручения о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств на счетах в банке.

Инспекцией в силу ст. 46 НК РФ было вынесено решение __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1

В отношении налогоплательщика ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. __

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что административный ответчик ИП ФИО1 до настоящего времени не приняла меры по погашению задолженности, не обращалась в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска для погашения возникшей задолженности, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от исполнения обязательств по уплате налогов и сборов, доказательств обратного в силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку административный ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате налога, требования о запрете должнику выезда из РФ до исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Установить ФИО1,xx.xx.xxxx года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязанности по уплате налога (сбора) в сумме 130 275 рублей 60 копеек, пени в размере 48 751 рубля 64 копеек по исполнительному производству __ возбужденному xx.xx.xxxx г. отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2017 г.